Ritma R. 28. jūl 2015. 12:15

Grabulītis Robčiks Esmeralda ar savu profilu armiju !  

Ritma R. 28. jūl 2015. 12:13

Vingrinājumi , par kuriem dzied klipiņā , daudz efektīvāki un baudāmāki par blogā aprakstītajiem .   

ierakstam «Vingrinājumi .»
Andris L. 28. jūl 2015. 12:12


  Ritma R   ...vai vari arī kādu konkrēti nosaukt?

Ritma R. 28. jūl 2015. 12:09

Kleitu ,,iznes,, tās valkātāja !   Dažai labai pat visgreznākā kleita izskatīsies kā govij segli ,   bet cita daudz vienkāršākā tērpā būs balles karaliene !

Dzēsts profils 28. jūl 2015. 12:04

galds ir stutēts un āža steķiem...tas ir izlīdzināts-taisns, bet kosmosa miglājos-visi sēž savā Lokā-pakavveidā...kā rakstu rullī-saritināti.

ierakstam «Kurš vainīgs?»
Ritma R. 28. jūl 2015. 12:03

Kisa , tāpēc ik pa laikam jāpārmij kāds vārdiņš , lai pārliecinātos , ka tepat vien snauduļo !

ierakstam «Sakaru pārbaude .»
Dzēsts profils 28. jūl 2015. 12:01

Atmosfēra ir līdzsvarā-Viņai-zila kleita un sarkans apmetnis-Viņam-sarkana kleita un zils apmetnis...bet Toms-nebija tur klāt...pie galda-vēlāk-teica-ak kungs-tas tiešām esi tu-Toms bija ārā...un uzņēma šo jauno laikmeta dvesmu, kas dzima-otrajā stāvā.
Viņi Abi Paškīrās-un radīja to visu, kas viņpus loga-pasauli-mums redzamo-un mūs.

ierakstam «Kurš vainīgs?»
Dzēsts profils 28. jūl 2015. 12:01

Ir kam tāda ne tikai čuč,bet vispār nav tādas.

ierakstam «Sakaru pārbaude .»
Dzēsts profils 28. jūl 2015. 11:59

...bet vai tā nav zaimošana rakstīt ko tādu par šāda veida attēlu

ierakstam «Kurš vainīgs?»
Ritma R. 28. jūl 2015. 11:58

Atradis ar ko pārsteigt , tepat Amigosā tādu papilnam .

Ritma R. 28. jūl 2015. 11:50

Veroties uz bildi , nav šaubu par ,,vējiņa,, autoru .

ierakstam «Kurš vainīgs?»
Ritma R. 28. jūl 2015. 11:48

Man nav nekas pretī .   Jau sen gribēju apceļot Kosmosu !

Dzēsts profils 28. jūl 2015. 11:11

Agri, izstāsti, kā pesteļošana iet rokurokā ar kristietību?
Padomā, bībele tik gāna un draud visu laiku.

Dzēsts profils 28. jūl 2015. 10:47

Šeit pilnībā Tev piekrītu!
Nesen strīdējos ar vienu izcilu mākslinieku par šo tēmu, pat līdz Brežņevam tikām, bet ja, abpusējas domas, -Jēzus atnāca pie žīdiem, tad arī lai viņi tic tam.

ierakstam «Kurš vainīgs?»
Jurijs Ķ. 28. jūl 2015. 10:39

Patin filmiņu nedaudz atpakaļ... Sēž mūsu sentēvi un te ne saukti ne aicināti ierodās melnā tērpti vīreļi ar dzelžos kaltiem pavadoņiem. Sapulcina mūsu eliti šķūņos, jo kas runājams esot... UN nu sāk teikt, ka mēs savu dieviņu ar balto bārdu varam sūtīt kur acis rāda, jo šiem kas labāks esot- saucās Jēzus... Protams, ka mūsējie, šādu ziņu dzirdot sūtīja šamējos pupās, bet šķūnī sarkanais gailis iedziedājās... Un tā notika ar visiem vairāku gadu garumā... Tie kas spriest mācēja, tika nozūmēti, tie kas paklanijās, palika un te nu ir tas brīnums. Neviens labprātīgi kristietībā nemetās, bet kā tu savādāk miljonu nācijas apvienosi un pārraudzīsi? Lūk kur variants  

ierakstam «Kurš vainīgs?»
Dzēsts profils 28. jūl 2015. 10:28

Nu bet! Kautkas jau tur tāds tomēr bija, ne pēc manis, ne Tevis neviens katedrāles necels un nepielūgs, un nerakāsies. Bet cilvēkiem ir interese, nu kapēc kristietībā, apustuļi, dzīvi, reāli cilvēki nosaukti par svētiem? Kapēc cilvēki tic tam Jēzum, klanas un pielūdz, par ko?

ierakstam «Kurš vainīgs?»
Jurijs Ķ. 28. jūl 2015. 10:20

Liecības... Protams, diezin ko kāds arheologs rokoties pa tavu pagalmu izraks, teiksim 1000 gadus pēc tevis- un ko tas par tevi liecinās? Liecības var interpretēt, tās nav objektīvas, jo secinājumus ir devis subjekts. Un tās teikas par bērniem, sazin ko vēl tur... Pietiek šķipsiņai paiesības, pielikt klēpi maldu, tas viss aizsvilstās ar tādu liesmu... Un nebūs melots, kad pēcāk kāds gudri teiks- sava daļa taisnības tur ir...

ierakstam «Kurš vainīgs?»
Dzēsts profils 28. jūl 2015. 10:14

Nav zvanīts, ja! Bet liecības kautkādas ir izraktas. Kaut tās pašas pielūgsmes vietas ticīgajiem.Kā reālam cilvēkam Magdala bijusi sieva. Kautkur minēts, ka pat 2 bērni. No 8 līdz 30 gadiem nekas nav zināms, kur bijis, ir doma, ka pabijis Lielbritānijā, ēģiptē, Indijā pie jogiem, kur iepazinies ar tādu lietu kā levitācija, vismaz 30cm pacelties (staigāt virs ūdens)

ierakstam «Kurš vainīgs?»
Atis K. 28. jūl 2015. 10:10

Un vispār,tas kungs kā cimperlīga vecmeita.Kā kaut kas nepatīk,tā visu nīcina laukā.

Atis K. 28. jūl 2015. 10:09

Paskatijos pa logu,tur viens dīvainis būvē tādu palielu laivu.

Autorizācija

Ienākt