Nesauc viņu tā... tā ir zaimošana..

i    d    i    o     t    s ........

Galvenais, ka tu zini... kas tad man... Tu ar savu dzīves gudrību un pāris google piedāvātu trīsrindīšu patieso aprakstu, esi pārāka... atdzīstos, ka sakāvi ar savu pārcilvēcisko gudrību mākslas vēsturē un teoloģijā...

Ja nezini, ta nelēkā...es neesmu ticīgā, bet  ar visu cieņu.
Godīgi, nu nav cieņas pret pretekli. Ja, nu nemētājies gan ņirgdams, par ko pilnīgi nav vērts.

Protams, viņam Jēzuliņš ar visu savu svītu pārlēca laikā, lai varētu iepozēt, klostera ēdamzāles rotājumam... Viss ilgāk viņam nācās meklēt Jūdas tēla modeli... Bet šeit mākslas vēsturnieku un zinātāju ir vairāk kā manam sunim blusu augustā...

Kautkā nav dzirdēts no mākslas vēstures, vispusīgā pasnieguma, ka da Vinči Milānas traktieros...par Gogu, , citiem impro to varētu piekabināt

Baigais noslēpums... zināji, ka emocijas cilvēku sejās tika rastas Milānas traktieros?

Ja, Kisa, Jurijs ķengājas, par vienu no noslēpumainākiem renesanses gleznojumiem uz pasaules. Tas viņa ziņā.

Nu,jā Jurij katram savs redzējums uz lietām,piedod

Kurs visvairak runa-novers uzmanibu,jo kluvis vieglak-pamatojums.

Kisiņ- ja es uzzīmētu bildi, kurā teiktos redzams dievs, bet tev tas vairāk izskatās pēc suņa un tu to paustu publiski? Tu šajā brīdī zaimo, vai izsaki viedokli?

galds ir stutēts un āža steķiem...tas ir izlīdzināts-taisns, bet kosmosa miglājos-visi sēž savā Lokā-pakavveidā...kā rakstu rullī-saritināti.

Atmosfēra ir līdzsvarā-Viņai-zila kleita un sarkans apmetnis-Viņam-sarkana kleita un zils apmetnis...bet Toms-nebija tur klāt...pie galda-vēlāk-teica-ak kungs-tas tiešām esi tu-Toms bija ārā...un uzņēma šo jauno laikmeta dvesmu, kas dzima-otrajā stāvā.
Viņi Abi Paškīrās-un radīja to visu, kas viņpus loga-pasauli-mums redzamo-un mūs.

...bet vai tā nav zaimošana rakstīt ko tādu par šāda veida attēlu

Veroties uz bildi , nav šaubu par ,,vējiņa,, autoru .

Šeit pilnībā Tev piekrītu!
Nesen strīdējos ar vienu izcilu mākslinieku par šo tēmu, pat līdz Brežņevam tikām, bet ja, abpusējas domas, -Jēzus atnāca pie žīdiem, tad arī lai viņi tic tam.

Patin filmiņu nedaudz atpakaļ... Sēž mūsu sentēvi un te ne saukti ne aicināti ierodās melnā tērpti vīreļi ar dzelžos kaltiem pavadoņiem. Sapulcina mūsu eliti šķūņos, jo kas runājams esot... UN nu sāk teikt, ka mēs savu dieviņu ar balto bārdu varam sūtīt kur acis rāda, jo šiem kas labāks esot- saucās Jēzus... Protams, ka mūsējie, šādu ziņu dzirdot sūtīja šamējos pupās, bet šķūnī sarkanais gailis iedziedājās... Un tā notika ar visiem vairāku gadu garumā... Tie kas spriest mācēja, tika nozūmēti, tie kas paklanijās, palika un te nu ir tas brīnums. Neviens labprātīgi kristietībā nemetās, bet kā tu savādāk miljonu nācijas apvienosi un pārraudzīsi? Lūk kur variants  

Nu bet! Kautkas jau tur tāds tomēr bija, ne pēc manis, ne Tevis neviens katedrāles necels un nepielūgs, un nerakāsies. Bet cilvēkiem ir interese, nu kapēc kristietībā, apustuļi, dzīvi, reāli cilvēki nosaukti par svētiem? Kapēc cilvēki tic tam Jēzum, klanas un pielūdz, par ko?

Liecības... Protams, diezin ko kāds arheologs rokoties pa tavu pagalmu izraks, teiksim 1000 gadus pēc tevis- un ko tas par tevi liecinās? Liecības var interpretēt, tās nav objektīvas, jo secinājumus ir devis subjekts. Un tās teikas par bērniem, sazin ko vēl tur... Pietiek šķipsiņai paiesības, pielikt klēpi maldu, tas viss aizsvilstās ar tādu liesmu... Un nebūs melots, kad pēcāk kāds gudri teiks- sava daļa taisnības tur ir...

Nav zvanīts, ja! Bet liecības kautkādas ir izraktas. Kaut tās pašas pielūgsmes vietas ticīgajiem.Kā reālam cilvēkam Magdala bijusi sieva. Kautkur minēts, ka pat 2 bērni. No 8 līdz 30 gadiem nekas nav zināms, kur bijis, ir doma, ka pabijis Lielbritānijā, ēģiptē, Indijā pie jogiem, kur iepazinies ar tādu lietu kā levitācija, vismaz 30cm pacelties (staigāt virs ūdens)