Vilks V. 2. nov 2010. 22:45Man cits noskaņojums! Piedod Riž...
savsem k. 2. nov 2010. 22:37Jāņem vērā , ka Šekspīrs bija vīrietis - tāpēc viņa teorija var nebūt gluži objektīva ...
savsem k. 2. nov 2010. 22:26Jā , un sevišķi gudram jābūt - lai nelabojamās kļūdas labot nemēģinātu .
Arvils S. 2. nov 2010. 22:20Ka ar pliku d pa Jurmalas smiltinam.
Burvīgā D. 2. nov 2010. 22:09Neko labu nesatiksi, ja neesi bagāta...
Vasilijs P. 2. nov 2010. 22:01Situacijas analize-Partizanu Kars-saja versija aizmugures,un pat atpalikusas dalas,un kuram attieciba uz pat kaiminos esosiem ciemiem iespejami citas intreses-veidoja teroristu grupas,lai ar dzelzcelu tranzita palidzibu nodrosinatu trukuma nonakusos regionus-logiski kada intreses tika aizskartas.
Dzēsts profils
2. nov 2010. 21:52mmmmmmmmmmmm,skaisti!
savsem k. 2. nov 2010. 21:49Man gan tā ikdiena savādāka - par tādiem sīkumiem neuztraucos .
Broņislavs D. 2. nov 2010. 21:42Ak vai,tadad zinaassu arii savu augli...bet ne sliktaak man garsso arii citi auglli
Dzēsts profils
2. nov 2010. 21:38manam vīram arī piemita tāds netikums.pamata tam , protams, nebija. tad jau drīzāk tā, ka -ne pašam, ne sašam.

