Vai tik nestartēji uz " Saimnieks meklē sievu" ?

Tu esi filosofs, Vilk, vai Tev šodien tāds uzskaņojums? Man patīk Tavs domu gājiens.

meitenei karstumi galvā  

kā tumsā zem segas pamanīji trūkumus, kurus  tik cītīgi slēpa

kaut vienu, bet lūdzu..
tagad gan brien uz grāmatnīcu vai bibliotēku;))
http://www.zvaigzne.lv/lv/gramatas/katalogs/product.php?prod_id=631

bekas tiešām nekustini---tārpu pilnas....

Man, Sandi nekur nav jāiet, es te kādu brīdi atpakaļ jau pievienoju savus pamatojumus. Tev kā vēsturniekam būtu jāzin, ka patreiz tukša liekvārdība izskan taisni no tavas puses. Ja domā savādāk, mini lūdzu kādu izziņas līdzekli, kur būtu apstiprināsa tavs viedoklis...varbūt pat aizej uz bibliotēku...

ieteikums visiem interneta žopistiem uzmanīgi izlasīt skaidrojumu #2...

Vakardienas medījums vajā  Atrasto Princi baltā karietē...kurš rīta ausmiņā pazuda....

Ineta Lībere, vai Jūs pati sekojat saviem padomiem? Vai arī Jūs esat dubūltstandartu piekritēja? Attiecībā uz vieniem cilvēkiem apsriedīsim, cik slikta ir viņu rīcība vērtējot savus blogus, cik slikta ir viņu rīcība maldinot cilvēkus, bet otras grupas cilvēkus, nosauksim par žopistiem, respektīvi nosodīsim viņus, kā cilvēkus, tikai par to, ka viņi pamatoti, ir norādījuši Jūsu kļūdām?  Varbūt padomājiet par savu rīcību, iedziļinaties, izprotiet to, un atvainojieties man, ja ne par žopistu, tad par terminu "filozofija"... Ceru, ka Jūs zināt, ka labākais piemērs jaunajai paaudzei ir Jūsu personiskā rīcība, nevis tukša pļāpāšana...   

ievelc elpu un aizej uz grāmatnīcu pajautā vai viņiem ir kaut viena grāmata par filosofiju, vārdu (termins) kurš neeksistē;)) nevajag daiļdirsīgi te uzplūst liekvārdībā..

Atšķirība, Anda, strap dzimumiem interneta vidē izzūd brīdī, kad cilvēks izvēlas ielikt punktiņu zem izvēlnes "dzimte"... pie tam šāda iespēja tiek dota ik reizi, kad tiek nospiesta podziņa "reģistrēties"...

... un ja uznāk lietus, arī duša, ceļa puteļi pie viena noskalojas ...

Līberes kundze, Jūs sakāt, ka Jūs nedaudz mulsina, kāpēc netā apceļ personas, nevis viņu rīcību, bet tajā pašā laikā piekrītat, ka apzīmējums "žopists" ir precīzs apzīmējums. Tad nu paskaidrojiem man, vai kādu nosauc par "žopistu" Jūs nosodat šī cilvēka rīcību vai pašu cilvēku?  
Es saprotu, ka Jūms nav drosmes atzīt savas kļūdas, tādēļ tagad visu vainu par savu kāzusiņu, noveļat uz Dr.phil Jānis Broks. Ja esat tik gudra un ar praktiskām zināšanām apveltīta, tad vēršoties pie manis ar ņirdzīgu piezīmi par temina "filozofija" pareizrakstību, Jums vajadzēja minēt kādu atsauci, kas apstiprina Jūsu viedokli. Pretējā gadījumā visiem, kas lasīja Jūsu aplamos apgalvojumus, bija tiem jānotic tikai tādēļ, ka Jūs esat Ineta Lībere. Ar savu autoritāti Jūs varat spīdēt savās mājās, pavēlot vīram iznest miseni, šeit, publiskā vidē atvainojos, bet Jūsu teiktais nav ne graša vērts. Strap citu, ja ieskatīsities manis pievienotajā informatīvajā materiālā, tad tas nav ņemts no google...un tas, ka Jūs zināt tikai vienu avotu kur smelties informāciju, nenozīmē, ka tieši tā ir arī citiem...;)  
Sakiet vai varat minēt kādu piemēru, kad es būtu kādam gudrības stūmis mutē un bliezis pa galvu...būtu ļoti interesanti dzirdēt Jūsu paskaidrojumu, ja nespēsiet šādu piemēru atrast...

Tas nav nekas jauns, un  , patiesībā, tajā lauciņā ko par psihologiju sauc, tā ir sen zināma situācija- pirmās attiecības tūlīt pēc kādas škiršanās- - visbiežāk ir norakstāmas.

Ha, baigais izvēlīgais! Un kas tad pats par ērgli esi? Ja jau brīvs, gan jau nekads zelta gabaliņš neesi!

Ja tai nevaldāmajai vēlmei rīkoties pieliks klāt vēl - prātu, kaut kādu daļu loģikas, tad jau gan-  cilvēki rīkosies , mācīsies no kļūdām un rīkosies tālāk- ar labāku rezultātu.
Viena pati darbošanās , kļūdu pielaišana- neko uz priekšu nevirzīs gan.

Anda> ja cilvēks dara kaut ko sliktu, viņš taču nav slikts it visā, nevar teikt cilvēkam, īpaši bērnam vai pusaudzim: "Tu esi slikts!" Ja ir konkrēta rīcība, tā rīcība arī jāapspriež, par to arī tiek saukts pie atbildības. No tā, ka cilvēku sauks par sliktu, labāks viņš nepaliks, tikai naidīgāks, sliktāks, nīgrāks. Ja apspriedīs rīcības nepareizumu, ir iespēja, ka cilvēks to izpratīs un citreiz tā neizpaudīsies.

il ze> laba ideja par to sauļošanos   

O, sveiciens, El Pasito, šaja rītā!
Ne jau teorētiskās zināšanas un googles padomi dos cilvēkam iespēju runāt par rīcības pareizumu vai nē   
Ja pavērosiet uzmanīgāk, es "nenolieku" amigosiešus, līdz ar to Jūsu uztveres saasinājums ir nesaprotams.
Ja runājam par filosofijas terminu, labi zinu, kāds ir valodnieku ieteikums, bet vados no tā, ko man mācīja Dr.phil. Jānis Broks, kurš šo jautajumu ir pētījis vismas gadus 30,  tam arī uzticos.
Un ne teorija, bet dzīves pieredze un sevis analizēšana ļauj man naidu sevī nekultivēt. El Pasito,  mācīties nekad nav par vēlu!Taisnība, jāsāk ar sevi! Mācīt dzīvot citus nemaz netaisos .Ja kādam mani secinājumi ir pieņemami, > jauki, ja nē, tad nē, mutē nekādas gudrības nestumju un pa galvu nebliežu
Jums gan patīk citiem padomus dot