IlonCis I. 29. sep 2012. 15:46

Un kā ir ar - sirds gudrību? (Romis Esxxx - vidusmēra latvietis vienmēr "gulēs pa vidu" - lai tik viņam, protams, arī viņa dzimtai, ģimenei, deķis pietiek...) Kaut kad te bija tāds jautājums. Par cilvēka labāko īpašību...
Mairita, LABESTĪBA, SIRSNĪBA, SIRDS GUDRĪBA nekad nebūs savienojama ar lielu izveicību, kurai vienmēr pamatā būs jautājums - "...un kāds man no tā labums?" Skumji, bet tā tas ir. Un būs vienmēr. Mmmjā...Laikam pateicu visu, ko par šo tēmu domāju. Īsumā.

ierakstam «Es nevaru būt balts.»
Mairita G. 29. sep 2012. 15:44

Ineta,īsti labestīgiem cilvēkiem ir grūti,ja pagadās sastapties ar izveicīgiem cilvēkiem.Tādēļ,ka reizēm notic vārdiem ja nav redzami darbi.

ierakstam «Es nevaru būt balts.»
Sandis x. 29. sep 2012. 15:44

Ineta, zinu.. pat eksāmenu pa diviem lāgiem liku pie viņa:))

El P. 29. sep 2012. 15:43

Ineta Lībere, un kādēļ Jums liekas, ka ir sacelta vētra?   Vai tādēļ, ka kāds atļāvās izteikt atšškirīgu viedokli? Jūs teicāt gan, ka neatbalstat rūpjību, bet atļaušos Jums atgādināt, ka tur pat minējāt, ka šī pati rupjība ir ļoti precīzs apzīmējums. Manuprāt tas ir tas pats, kas nosodīt slepkavības, bet iestāties par nāves sodu... Kā Jūs varat to izskaidrot?
Redziet Ineta Lībere, cilvēkam, kurš regulāri aizrāda citiem cilvēkiem par viņu gramatiskajām kļūdām, ir pienākums runāt un rakstīt nevainojami. Patiesībā šis stāsts nav par to, kā pareizi raksta kādu vārdu, bet par to vai cilvēks, kas mīl kritizēt citus spēj paskatīties kritiski uz sevi. Atvainojiet, bet ne Jums ne arī vēsturniekam, tas neizdevās....un to jau vēsturiski sauc par liekulību...   

Ineta L. 29. sep 2012. 15:42

Sandi Broks ir visnotaļ interesants, klausījos viņa lekcijas pa divi lāgi, gan astoņdesmitajos gados pagājušajā gadsimtā, gan pāris gadus atpakaļ. Patīk, ka cilvēkam viņa profesija ir tuva sirdij!   
El Pasito, tā jau var galējībās iekrist! Protams, ka ir lietas, kur viens burts vai cipars ir ļoti no svara, piekrītu!

Dzēsts profils 29. sep 2012. 15:39

kas tas ir sevis apzinasanas....

ierakstam «Es nevaru būt balts.»
Sandis x. 29. sep 2012. 15:38

spec par terminiem esi tu  
atkal tukš ūdens, nekas pēc satura..........

Dzēsts profils 29. sep 2012. 15:37

pirmais mans antiradars maksaja septini lati.......tagad ir jaskiras sakot no 200 latiem
man patik antiradari            http://www.radardetectors.ru/catalog/antiradar/v1/v1

ierakstam «Fotoradari»
Ineta L. 29. sep 2012. 15:36

Nedaudz piemirstā dziesma visam jabūt līdzsvarā , tā laikam ir. Katram savā dziļākajā būtībā jau bērnībā gribas būt "baltam un pūkainam", lai mīl, lai ciena utt. Kā tai dzīvē sanāk, tā sanāk, kas no dunkām mācās un izvērtējot, kļūst labestīgs, cits izveicīgs, cits vēl ir tikai ceļā uz sevis apzināšanos.

ierakstam «Es nevaru būt balts.»
Sandis x. 29. sep 2012. 15:36

Ineta, Broks viņam noteikti nav autoritāte.. viņam kaut vienu lekciju būtu jāapmeklē, tad kaut kas, varbūt, atausīs prātā:))

Mairita G. 29. sep 2012. 15:36

Robčik,Tu vari darīt visu ko vēlies.Man ir vienalga,līdz tas neskar mani.

ierakstam «Es nevaru būt balts.»
Dzēsts profils 29. sep 2012. 15:34

esmu gatavs nogalinat,,ja kads trauces manu vai manas gimenes mieru....drikst

ierakstam «Es nevaru būt balts.»
El P. 29. sep 2012. 15:33

Tad kā tev, kā vēsturniekam liekas, kā noteikt, kurš no viedokļiem ir pareizs?  

El P. 29. sep 2012. 15:31

Tu tak mums esi vēsturnieks...
Iedomājies kad tu diskutē par kāda termina pareizrakstību, tu un Ineta Lībere apgalvojat, ka var būt divi pareizi tā rakstības veidi, bet kad tev, kā vēsturniekam un folozofijas pazinējam rodas domstarpība ar darba devēju par atalgojumu, tu noteikti domā, ka ir tikai viens pareizs variants, tas, kas minēts darba līgumā....dillllēēēēēma ne?  

Ineta L. 29. sep 2012. 15:30

Mjāaa, jo tālak brauc mežā, jo vairāk malkas! Re kā jaunu terminu atklāšana(jau iepriekš teicu, ka rupjību neatbalstu) samulsinājusi dažam labam prātu, tik tālu, ka pat mani apvaino viņa apsaukāšanā .Tādā veidā El Paso izfantazēs un piedēvēs jebkuram amigosietim visus pasaules grēkus Nu nevajag tā, ja! Un tik saasināta komentāru uztveršana kā tikai sev adresētus liekas ļooti dīvaina. Par filosofiju un filozofiju pateicu tikai to, ka arī cilvēks, kurš lieto terminu filosofija nav analfabēts!
Ja ir interese, var šo to palasīt no Dr.phil J.Broka pētījumiem:
http://www.xnet.lv/index.php?zoomid=124299
Sandi, rē kā neliela parunāšanās par terminiem var sacelt veselu vētru

Sandis x. 29. sep 2012. 15:26

tu paskaidro ka radies:)) tukši muldēt visi māk...

El P. 29. sep 2012. 15:20

Anna, un kādēēl vairs nevar rakstīt itālis, finansu un temināls, bet ir jārakats itālietis, finanšu un terminālis...?   Viss plūst un mainās, pat neskatoties, ka kāda indivīda izaugsme ir apstājusies...

El P. 29. sep 2012. 15:19

Kādēļ tu mani kaut kur visu laiku vēlies aizsūtīt...paskaties uz to no filozofiskā viedokļa...un paskaidro man, kā radies vārs filozofija, un ja tā nekad nenoveco, tad vai tā attīstās?  Varbūt tu, kā vēsturnieks spēsi sev izskaidrot, vai šī zinātne un tās apzīmējums laika gaitā ir transformējies...un ja ir tad kā.....izskaidro to sev, jo raugi, manis nemaz nav...es esmu tavā iztēle...  

Anna N. 29. sep 2012. 15:18

Kāpēc gan nevar rakstīt filosofs? Manas rokas reiz nonāca klaida latviešu izdota grāmata " Paidagoģijas pamati", latviešu valodā ar visiem õ un ŗ , un filozofija bija rakstīta kā filosofija, un vai no tā cieš termina jēga?

Ineta L. 29. sep 2012. 15:15

Paša pārdzīvots, izsāpēts, izzināts, secināts, tā šķiet!

ierakstam «Atbilde Ievai...»
Autorizācija