Drusku paskatījos (ne jau lasīju) komentus. Visur - ka tik citu noriet. Nesen lasīju grāmatu “Ulmanis. Lielā Kārļa testaments” (laikam tāds nosaukums). Divas lietas prātā - Kārlis nodomājis - lai ko jūs teiktu vai rakstītu, mēs zinām labāk, kā notika. Otra lieta - fanātiķa nav. Valsts, tautas fanātiķa.

Kārlis tak “iemainīja” personīgos miljonus amerikāņu sievas izskatā pret fanātisku darbu savas tautas, valsts labā. Kas pie mums ir fanātiķi? Tie, kas gādā par savas pakaļas labumu.?Tie politikāņi, kuri tik sola un sola… tagad esot izveidota kaut kāda komisija dzimstības uzlabošanai. Laikam ko reālu darīs - rādīs, kā taisīt bērnus. Ar tikpat glupiem ģīmjiem, kā taisītājiem….

Un te piemin Dievu priekšā pakaļā. Dievs tā lēmis… Bet vai kāds iedomājas, ja jau viņš radīja cilvēku, varbūt lēma tik par to uz kādu laiku…

Ulmaņlaiki ir vēsture. Ar kļūdām. Kļūdas nav tikai tam, kas neko nedara.
Toreiz lepojās, ka eksportē sviestu un bekonu... Tagad citi visu ražošanu sagrauj. jau sagrāvuši. nav pat, ko konsolidēt.
Vecā Rubika prātam tā Brisele ko devusi. Citiem tur esošajiem laikam tik neprātam.