Jut i. 12. mai 2015. 21:38

Es to saprotu tā--
Ja cilvēks kādu stipri mīl/šoreiz neieciklēsimies uz pretējo dzimumu/..tās var būt tik pat labi jūtas pret bērniem,Dzimteni,daudz ko kopumā!
--Tad--,ja kāds apstāklis TO visu apdraud,--cilvēkā rodas spēcīgas jūtas/.naids/,un tiek pielietoti dažādi ļaunumi,lai nosargātu to!
Cik nav rādītas filmas,kad izdarīti nežēlīgi noziegumi,--it kā mīlestības vārdā,-katrs sargā to,kas tam dārgs,kā nu var!

Dzēsts profils 12. mai 2015. 21:37

Lūsija .... tātad viņu nevar gradēt.

Dzēsts profils 12. mai 2015. 21:37

Strīdas, ieklausās un rod risinājumus, kompromisus   .
Apvainojās man kkā nepatīk   . Laikam pats ātri apvainojos   . Bet "paliek kopā   " atkal visu izlīdzina  

ierakstam «Attiecības.»
Dzēsts profils 12. mai 2015. 21:36

tā dod rīcības brīvību, (izņemam vārdu ārā) tādējādi atsvabinot veselu duci dažādu ļaunumu. tas vēl derētu.

Ingrida X. 12. mai 2015. 21:34

Mīlestība, Lū sij, vai nu ir- vai- tās nav. Tā vnk nemēdz būt- īsta vai- neīsta. Vārdos jau var ietērpt- dajebko!

ierakstam «Īsta mīlestība.»
Ingrida X. 12. mai 2015. 21:31

Lūsij- 14:47- izbeidz!! Es arī, ne tuvu!, nezinu visas peripetijas, kas te darās, kur nu vēl- visus blogus!!; kāds/daudzi noteikti izlasīja 1.x!! :)

Par tiem upuriem. Mēs NEVIENS!!!, esmu vairāk kā pārliecināta, nezinām!!!, cik daudz spējam ziedot/upurēt, kmr tas mūs neskar- reāli/tieši/ kā gongs...... Piemērs- 'ārpus  operas šīs'- manas pilsētiņas ezerā tēvs, kas neprot peldēt, izglāba savu bērnu, kas bija- dziļā ūdenī; p-dies D.!!- tika reaminācijā izglābts arī- Tēvs; tie jau ir gadi, bet- kko tādu- neaizmirst.... Es zinu, te nepieklājas, bet- vai Tu pati neesi metusies "aizā", nedomājot, neizsverot, lai glābtu to, kas tev- dārgs??? Es- esmu. Nedomājot, neizsverot- neko!!

ierakstam «Īsta mīlestība.»
Dzēsts profils 12. mai 2015. 21:31

Gradācija (cēlies no latīņu: gradatio, cēlies no gradus — ‘pakāpiens, pakāpe’) jeb salīdzināmā pakāpe ir gramatiskā kategorija, kas rāda kādas pazīmes piemitības pakāpi.[1] Gradācija latviešu valodā piemīt īpašības vārdiem un apstākļa vārdiem, kas veidoti no īpašības vārdiem.
Iepazinos ar šo svešvārdu un sapratu vienīgi to, ka vārds mīlestība nav ne īpašības, ne apstākļu vārds

Dzēsts profils 12. mai 2015. 21:31

citāts ... atvainojos.
un, ne mīlestību ne naidu kaut kā nepieskaitītu pie kaislībām .... ar pēdiņām vai bez.

Dzēsts profils 12. mai 2015. 21:26

cirāts: tā (tātad mīlestība) dod rīcības brīvību “naidam” tādējādi atsvabinot veselu duci dažādu ļaunumu. Par pēdiņām, ar tām tiek izcelts kā naids tā mīlestība.

Kurzemniece E. 12. mai 2015. 21:25

paldies

ierakstam «Vārda māsu svētkos»
Kurzemniece E. 12. mai 2015. 21:24

dīvainīte

Dzēsts profils 12. mai 2015. 21:22

Pieņemsim, man nav izprotami šādi apgalvojumi:
Tā ir kvēlāka /Jo spēcīgāk iekvēlojas mīlestība/ - mīlestībai nav gradāciju .... par to jau kādreiz strīdējos.

Alise .. 12. mai 2015. 21:12

    

ierakstam «Vārda māsu svētkos»
Ingrida X. 12. mai 2015. 21:04

IlonCis 21:01 prata to pateikt- skaidri.

IlonCis I. 12. mai 2015. 21:03

Lūsij, re nu - abas domājam vienādi...

Ingrida X. 12. mai 2015. 21:02

Mīlestību NEVAR izpostīt. Var būt apstākļi, kas Tev, Viņam liek būt stiprākiem, noteicošākiem- par TO, kas starp jums; jā, arī tā mēdz būt. Var izpostīt/izjaukt mūsu kopā-būšanu, bet- ne Mīlestību.
Bet- es atkārtošos- ja es pati Cilvēkam Tam vēlu labu, tikai- labu, jo- es Viņu patiešām mīlu!!!, es pati darīšu visu, lai Viņš gūtu sirdsmieru + optimālāko risinājumu, no 2-iem, iespējamajiem. Skumji?? Jā.

IlonCis I. 12. mai 2015. 21:01

Nezinu, kāpēc šo Aristoteļa citātu jūs esat "tulkojušas" kā naidu PRET mīlestības "objektu", jo Aristotelis ļoti skaidri norāda, ka "naids" (ne velti "pēdiņās") noslauka visu, kas tai traucē  - "... tā ir nesaudzīgāka pret visu, kas rada tai šķēršļus vai  apdraud..."  Jo cits Aristoteļa "domu grauds" tiešām apstiprina -
"Mīlēt nozīmē vēlēt otram to, ko tu pats uzskati par labu, un vēlēt tonevis sevis paša dēļ, bet gan tā cilvēka labā, kuru tu mīli, un censties, cik vien tev iespējams, sagādāt viņam šo labumu."
Var jau būt, ka es kaut ko nesaprotu vai saprotu savādāk...

Ingrida X. 12. mai 2015. 20:56

Lū sij. Es ļoti, nez kāpēc /vrb tāpēc, ka esi viens no retajiem- patiesajiem- Cilvēkiem- te?/, vēlos, lai Tu saprastu to, ko uzrakstīju.
Tu esi tikai kaisles, seksuālo dziņu pēc nesusies putenī, ne velna nezinot- ceļu?? Es- esmu. Un- nonākusi galīgi- ne tur. Kas mani dzina?? Baigā vajadzība pēc seksa??? Pasaulīt gaišā!!- to var dabūt rokas stiepiena attālumā, pusst.laikā, ja tik traki nupat gribas!! Nē, tā BIJA MĪLESTĪBA!!! Tā bija- tik dziļdziļa vēlme satikt tieši Cilvēku TO, ka- nedomāju jau vairs, kas var notikt ar mani.... Un- es zināju- PATIEŠĀM!!!- zināju, ka tikpat ļoti- gaida mani, tieši- mani!!!!.... es nemāku izstāstīt- labāk...

Un tad, kad viss beidzās, kaut- iekšēji- jau nebeidzās- NEKAS!!!!- es vēlēju Viņam, un vēlu- joprojām!!!- tikai- labu... labu vien....
Es centos izteikt to- vārdos.

Dzēsts profils 12. mai 2015. 20:53

Ingrida, bet ja Tavu mīlestību kāds centīsies izpostīt, Tu būsi dusmīga? Es saprotu, ka Aristoteļa doma ir tāda

Ingrida X. 12. mai 2015. 20:47

Tavs blogs man lika pārcilāt domas/sajūtas savas;  tātad- bija vērts!! Lai vēl dziļāk saprastu to, ko saprotu jau- sen :)

Autorizācija

Ienākt