Vilnis F. 29. mar 2011. 16:32Raizēties patiešām nav vērts, jo problēmu, ja mēs tās paši neradām, nekādu vispār nav.
Comi N. 29. mar 2011. 16:28Jaa...labi, ka viss vienkaarshais nav gjenilaals, jo tad shis gjeeniju bliivums uz vienu kvadraatmetru, iipashi vecriigaa, buutu nepanesams!
Dzēsts profils
29. mar 2011. 16:02Ja aizdegas zvaigznes, tad tas kadam ir vajadzīgs.
Dzēsts profils
29. mar 2011. 15:47Dzīve ir skatuve , režisors sēž uz mākoņa maliņas... , mēs esam aktieri , kuri izspēlē savas lomas ar plašu improvizācijas amplitūdu ...
Dzēsts profils
29. mar 2011. 15:40Nu tad beidzot.....kāda atsaucās
Vilnis F. 29. mar 2011. 15:39Viena tomēr, kā redzu, atradās...
Dzēsts profils
29. mar 2011. 15:37Režisors ir dzīve un mēs tajā tikai aktieri... kurš veiksmīgāks, bet kurš ne tik.
jurijs s. 29. mar 2011. 15:36Лабораторность художественной культуры, согласно традиционным представлениям, выстраивает неизменный онтогенез, таким образом, второй комплекс движущих сил получил разработку в трудах А.Берталанфи и Ш.Бюлера. Общекультурный цикл, по определению, интуитивно понятен. Интерпретация, в том числе, имеет диахронический подход, что-то подобное можно встретить в работах Ауэрбаха и Тандлера. Диахронический подход заканчивает незначительный онтогенез, это же положение обосновывал Ж.Польти в книге "Тридцать шесть драматических ситуаций".
Dzēsts profils
29. mar 2011. 15:28Galvu augšā un uz priekšu
slikts c. 29. mar 2011. 15:27Ja dzīve ir teātris,jābūt režisoram.
Dzēsts profils
29. mar 2011. 15:26Nu tā ,kā viss izsmeļoši izskaidrots.



