Gundars Ī. 7. apr 2012. 18:37

...kā astoņkājis...

ierakstam «Moralizēšana»
Lauris E. 7. apr 2012. 18:30

Vai tad nu visiem ir varēts un vai varēs kādreiz visu pa prātam noformulēt...

Dzēsts profils 7. apr 2012. 18:25

... neprati noformulēt savus jautājumus...

Vineta K. 7. apr 2012. 18:23

  

Vineta K. 7. apr 2012. 18:22

Un pasaki ka ta nav/

ierakstam «Aarsti&autoritaate»
Vineta K. 7. apr 2012. 18:21

ierakstam «Draugs&ienaidnieks»
Dzēsts profils 7. apr 2012. 18:20

nav iebildumu ja pretī ir nodrošinājums.tev liekas,ka ir ērti,bet tas tikai uz šo brīdi,vecumdienās naudas nebūs,jo šis milzu patēriņš būs visu noēdis.

ierakstam «kā tevi sauc,»
Vineta K. 7. apr 2012. 18:13

Tadas atiecibas es nekad nesu adzinusi.Ja,jau ir velme pie tadam pietureties,ir iespejas simts un viena.Un nav vajadzibas nevienam galvu grozit.

Dzēsts profils 7. apr 2012. 18:11

...par zeltu neko neteikšu,bet sudrabu labāk redzu rotaslietās....piedod,tā ir atkāpe no temata...
vispāt tev jau taisnība,bet man nekas nav iebilstams pret šādu kārtību,...papīrīšus var ielikt vairāk maciņā nekā zelta stienīšus...un praktiskāk ar,kā tad es nopirkšu ikdienišķos maizīti,vai noreiķinoties ar zelta putekļiem.....tā jau varam aizrunāties līdz tam,kad esksistēja maiņu tirgi.....

ierakstam «kā tevi sauc,»
Lauris E. 7. apr 2012. 18:06

         Bet cik gan amigosā, par dažu labu nopienu jautājumu, nemēdz būt mēdīgu, izsmejošu atbilžu, dēļ veselīga saprāta iztrūkuma.
         Saprāts jau ar ietilpst tikumības raksturojumā.

Dzēsts profils 7. apr 2012. 18:05

nu tur es tev pilnīgi piekrītu

ierakstam «Moralizēšana»
Ineta L. 7. apr 2012. 18:03

To jau es mēģinu skaidrot, ka ne katram tas ģimenes modelis ir vajadzīgs.
Ja nav domas audzināt kopīgus bērnus, mazgāt kopā vešu un likt santīmus viena makā, tad neredzu tik striktu nostaāju, ka attiecības bez saistībām varētu būt kas nepieņemams.
Ir cilvēki, kuri iedomājas vīrieša un sievietes kopābūšanu tikai ģimenē, bet ir citi, kuriem tāda ģimenes būšana neder.

ierakstam «Moralizēšana»
Dzēsts profils 7. apr 2012. 17:59

tu atkal kaut ko jauc......runa ir par moralizēšanu, katrs dzīvo tā kā viņam tas pieņemami......un nav runa par morāli attiecībās

ierakstam «Moralizēšana»
Dzēsts profils 7. apr 2012. 17:57

.tāads tādu atrod,tas tiesa, Tamara.

Dzēsts profils 7. apr 2012. 17:56

....attiecības bez morāles parasti aizstāv tie,kurš dzīvo šādās attiecībās,l,es jau neteicu,ka tās nav attiecības,kāpēc ne,ja citu nav...

ierakstam «Moralizēšana»
Vineta K. 7. apr 2012. 17:55

    

Dzēsts profils 7. apr 2012. 17:55

tā nav folozofēāna,šie papīrīši ir bankas parādzīme,ka bankā atrodas nauda,tai vjadzētu būt sudraba,vai zelta veidā,pretīm katrai naudas zīmei,bet tā nav,ir tikai papīrīši kuri tiek drukāti bez savas jēgas.cilvēki nemaz nezin,ka tiek krāpti un apzagti šādi.cilvēka darba augļi tiek izšķīdināti bezvētīgos papīrīšos,par kuriem var iegādāties nevajadzīgus un bezvērtīgus krāmus.

ierakstam «kā tevi sauc,»
Dzēsts profils 7. apr 2012. 17:55

...izlasīju visas pozitīvās īpašības... visas manas  
         Nu tās taču vispār zināmās īpašības; mīļums, maigums, draudzīgums, izpalīdzīgums, strādīgums, sapratne, iedzimts uzticīgums utt..

tamara m. 7. apr 2012. 17:55

Katrs priecājas kā grib ,pēc sava intelekta un ja vēl otrs tāds pats ,tad laime pilnīgā.

Vineta K. 7. apr 2012. 17:54

    

Autorizācija