Ewa S. 25. apr 2012. 20:02Loti labi teikts haha Vai tas ir lietas kas uz doto Mirkli raksturo Latviju?????
max m. 25. apr 2012. 20:01
te bûs,pusducis,maz!
un viss,kas piederas klàt,nekà lieka!
Kaspars x. 25. apr 2012. 20:00Sonja, tam stāstam ir turpinājums- grib uztaisīt izbāzeni no viņas un muzejā ielikt, ar visu tablichku!
Dzēsts profils
25. apr 2012. 19:57Mēs esam atbildīgi par tiem, kurus pieradinām.
Dzēsts profils
25. apr 2012. 19:55Jā, kaut ko tadu esmu lasijusi- par to, ka tur ir viens - nekomunikabls tipāžs.. Acīmredzot , ar Madi bija baigais risks- no cilveka šamā nebaidās, bet- iet klāt, un grib ēdamo- a cilveku reakcija var izprovocēt lāceni uz agresiju. Kur nu vel- pavasaris meitēnam drosi vien bija galvā. Vot ir arī visa neprognozētā ricība.Un tad, kad būtu kāds saplosits bērns - tad gan būtu brēka līdz padebesiem- kā to varēja pielaut. Vispār- stulba un nejauka situācija, kurā zvērs uzvedas tā kā zvēram daba ir likusi, cilveks- iesaistās un tad , kad ir kāda šaize- izrikojas cūcīgi.
Kaspars x. 25. apr 2012. 19:52Max, Tu ZZ par sēni caur puķēm nosauci?:))
max m. 25. apr 2012. 19:50Pireneju kalnos ielaida Slovénijas làchus,kaklà tiem emitators,lai redzétu, kur shie pàrvietojas..
Zemnieki dusmiigi gan,par aitàm baidàs,bet cilvékiem neuzbrûk..
Kaspars x. 25. apr 2012. 19:48Sonja, cik ma zināms, tad vienam ļoti agresīvām lācim (turpat Līgatnē), pat ir savs atsevišķs voljers, nelaiž pat barā, bet te! Otrā reize un "zāles" ir skrotis.
Dzēsts profils
25. apr 2012. 19:38Lāceni- dikti žēl, viņas kopēju - arīdzan. Taču- vai nu bija tā, ka vienkārsi apnika ķert to zvēru- neņemšos spriest. Lācis izmuka vienreiz, vai tad nekādus secinājumus no ta neizdarīja? Acīmredzot- atkal bija smags naudas jautājums- noorganizēt viņai stabilu un kvalitatīvu voljeru. Un tā ir cilvēku atbildiba un neizdarība.
Dzēsts profils
25. apr 2012. 19:36amputēsim, lai nemaisās....un ko tu tur ēd tos punķus
Dzēsts profils
25. apr 2012. 19:35ko sastrādāji to tagad izlabo


