es esmu normāls foršs vīrietis

tukša diršana....

Šaubos vai viņš atdzītos, ka tā patiešām ir liekulība, jo viņš taču ir pareizs, bet tu - nē. Viņš zin kā jādzīvo, bet tu - nē. Viņš drīkst tevi saukt kā vien vēlas (jo viņš taču zin kā ir labāk), bet tu - nē. Viņš taču ir superpareizais cilvēks, kas zin visu par visu un visiem Tā taču nav liekulība, tu vienkārši nespēj pieņemt taisnību ... Nu tā doma varētu būt aptuveni šāda. Kaut gan principā, kā jau tu teici, liekulība augstākajā pakāpē ar sliktām manierēm un uz nerviem krītošu raksturu.

Pieļauju, bet tikai tad lai tas puritāniskais cilvēks citus neaplej ar samazgu spaini par ko pats pa kluso tīksminās.............. vot tā jau ir liekulības augstākā klase!

Nu tīri teorētiski tev, Dilaila, taisnība par to. Bet nepieļauj, ka pat vispuritāniskākajam cilvēkam kaut kur dziļi, dziļi paslēptas ir visparastākās cilvēku tieksmes, kas arī apzināti vai neapzināti liek interesēties par tēmām, kas viņam it kā nav pieņemamas. Dabiskie instinkti, ko tur lai saka.

Es domāju, ka visi vīrieši vairāk vai mazāk zina, kas viņiem piestāv, nepiestāv, der, neder.
Vienkārši, viņiem ir cita attieksme pret imidžmeikerēšanu

Vot tā var gadīties, ja laicīgi nenoskaidro kas kuram interesē!  

A kurš liek kādam interēsēties par to, kas viņam neinteresē? Es saprotu, ka šajā blogā diskutē cilvēki kuriem interesē arī virs segas un gaismā, tā kā tiem kam viss pārējais kas notiek virs segas liekas izvirtības nav šeit jāuzturas! Ja man neinteresē piemēram kibernētikas lietas tad es simts procenti šādā blogā nediskutēšu!

            Vēl jau esot tādi tēvaiņi, kas uzstāj, lai sieviete kaila viņu priekšā grozītos visu vakaru, jo citādi NEKAS NEVARĒS NOTIKT, kad palīdīs zem segas.......

Interesants diskutēšanas veids, bet nu labi - tava izvēle kā komunicēt.
Vai tad kāds apgalvo, ka viss, ko nosaka kāda ļaužu grupa ir objektīvs? Sāksim ar to, ka viduslaikos, kad baznīca tik ļoti vēlējās visu kontrolēt, izlēma, ka viss, kas nav tumsā un zem segas piecu minūšu laikā ietilpinošs, tas ir nepareizi un slikti. Nu un tagad ir cilvēki, kas nezināmu iemeslu dēļ, atzīst to par labu esam. Labi - viņu izvēle. Bet kāpēc tad viņiem ir jāinteresējās par lietām, kas viņiem nav pieņemamas? Tu taču, ja tev nepatīk dubļi, nevārties tajos, vai ne?

Zelts nerūsē. Var gadīties,ka apsūbē.

vot, vot par to lasīšanu.. tak ne jau grāmatas vien.. pat izvirtīgos blogus te lasa un  pārlasa..bet nodo dievs kaut ko nokomentēt tādos maniakālos gabalos..ppp

Pirmkārt neviens neņirdz, bet diskutē, otrkārt viss ir tikai un vienīgi subjektīvs viedoklis, ņem kuru jomu gribi!

nekad neesmu atzinis vīriešu striktās vēlmes lai sieviete būtu kaprona apakšveļā.. spicās kurpēs visu vakaru.. un iespiedusies vēl kādos kankaros.. tā vienkārši ir savu vēlmju apmierināšana uz sievietes veselības rēķina.. vakarā ir jāatpūtina ķermenis.. nekas nenotiks, ja sievai mugurā būs gaumīgs halātiņš un pieskaņotas čībiņas ar pušķīšiem.. koķeti un patīkami.. par kokvilnas apakšveļu nemaz nerunājot..))

Varbūt nevajag uzreiz ņirgt, bet gan padomāt ar galvu.
Parasti to, kas ir tradicionāls vai nav - nosaka konservatīvi cilvēki. Tāpēc arī rodās situācijas, ka kāds izdod kaut kādu grāmatiņu un visi izliekas šokā par to (lai gan pieļauju, ka ir arī ļoti konservatīvi - puritāniskie, kas vēlā vakarā, nevienam neredzot, pa klusiņām to lasīs. Bet nedod dievs, neatzīsies taču). Kaut gan tīri reāli - nav jau tur nekas tik šokējošs.

Nu re vienojāmies kopējā dziesmā, ka katrai nodarbei ir attiecīgs dress kods un lai kā man varbūt patiktu augstpapēdenes un atbilstu manām skaistuma izjūtām, bietes ravēt ar viņām tomēr būtu pagrūti..........stādīt gan varētu mēģināt!

paga, paga, dārzniecīt.. a ko padomās, ja misisonāru pozā kājeles platāk būs jāieplēs, koooo?.. vot tad gan par morāli varēs spriedelēt ilgi un plaši..ppp

sievietes misionāru pozu dievinot tāpēc vien, ka mīļotajam acēs varot visu laiku skatīties.. a sunīšu pozā [ak jēziņ, kāda piedauzība] tokš tikai pēcpusi redz..ppp

A kas ir noteicis to, kas ir tradicionāls?