Gundar, tu nerunā par lietas būtību, bet bez īpašiem argumentiem mēģini aizvainot personiski.
Ja runā par Saudu Arābiju un tu mini sekojošus argumetus, tad tas liecina, ka tu runā par islāmu. Islāma svētā grāmata NAV Bībele.

Tass viss ir jauki ,tikai religija mani neaizrauj,un jaatzistas ,ka nesmu tik gudra ,bet domu sapratu,un diza nekad nebusu ,tapec ka vienkarsi nespeju nedomat ,omas viena aiz otras...Man jaunaka meita teica ,ka es neprotu atpusties,no ta ka es lauzot savas smadzenes jau nekas nemainisoties..bet es pielauju ka ,kautkada jega tam bezgaligajam domu pludumam ir..un tie drosivien ir augstaki speki..

Es tomēr pieturos pie viena baušļa.Nedari otram to,ko negribi lai darītu tev.

...tad brauc uz Sauda Arābiju, un rīkojies, ...un Tur Tev Parādīs, ko nozīmē Laulības pārkāpšana, ...pat runāt par ko 1000 gadus nevēlēsies..., lai veicas, jo Tur ļoti naudīgi džeki dzīvo,...šeihi, ...kas mīl ...meitenes...ar prātu...

Pierādi- pašaizsardzību, un lieta darīta.  Tāpat- laulības pārkāpšāna vairāk attiecas uz civilprocesu- laulības škiršanas ietvaros. Ja nu vienīgi - ir noslēgts kruts laulības līgums, un ta krapšana ir novedusi lidz kriminālām sekām- tad būs kriminālprocess.

Ligita, tieši tāpēc turos pa gabalu gan no bībeles, gan no kriminālkodeksa - pašai savi priekšraksti. Tāpēc nenonākšu konfrontācijā ne ar baušļiem, ne ar likuma pantiem.

Krinināllikumu Dievs ar zibeņiem akmenī neiešķīla  

Ja tev sanāks nedomāt un kādā reliģijā, teorijā tiks apgalvots, ka to spējs tikai dižākie, tad pēc tās teorijas tu būsi viena no dižākajām.    Kā tev patīk tāda doma?

Dažreiz Krimināllikums un Bībel nonāk pretrunā. Ko viens atļauj (it kā), to otrs noliedz.

Gundar, mūsu valstī laulības pārkāpšana nav krimināli sodāma un to neizskaidros nekādos sējumos.

Tā jau it kā būtu- vel tikai ir tādi mainīgie lielumi kā- labi advokāti un prasmīga aizstāvības taktika..   Vecajā derībā jau atzīst to principu- kriminālkodekss precizē- kas par to būs..

..nu pie visdizakajiem es nepieskaitos ,bet meginat var,jo citreiz nogurums nem virsroku ,un padomat nepaspej ,ka jau guli...

Sonja, ja Vecajā Derībā ir atdzīstami "aci pret aci, zobu pret zobu", tad pēc krimināllikuma, ja tu kādam izsitīsi zobus vai izdursi aci, tad tie būs miesas bojājumi un būs sodāmi.

...LIgita, ...nu ...jāsmejas..., mūsu birokrātiskajā tiesu sistēmas aparātā, ...kaut ko tādu Tev izskaidros...12 sējumos, bet vai pieņems pareizu lēmumu, diezin vai...

Nu,tad, mīļie, paturam prātā, ka nodomi bez rīcības...
(Man sāk patikt Mandino un šie priekšraksti - pastāv iespēja elastīgam "tulkojumam")

Piedod, bet pēc tās teorijas tevis, diemžēl, vairs nebūs.
Bet no otras puses, tu jau vari izvēlēties arī citu teoriju, kas atzīst to, ka ir brīži, kad cilvēki nedomā un tas ir ļoti labi un tikai dižākie to spēj.  

meditacija

...katram jau lkm sava ticība...

Ilona, varbūt arī Kriminālkodekss precizē detaļas, taču diemžēl ne visas. Piemēram, Kriminālkodekss neko nesaka par laulības pārkāpšanu ... Ja vien, piemēram, sieva nav krāpusi vīru; vīrs savukārt ir pieķēris sievu ar mīļāko un gala rezultātā ir cietušie vai upuri.  

Zinu bet ta gribas atpusties.