примерно так

Примерно ... как угодно!   А злая, патамушто злая! А не патамушто ... надо!  

не всегда состыковываются. чаще.. следуют др за др. примерно так: захотел костюм космонавта примерить - влез в него. вроде впору пришёлся. ну а коли так уже хо не хо лететь надо. и сидит потом космонавт в космосе и думает потом: эхх и нахера я в этот костюм залез? лучше б я капусту выращивал: в земельке ковырялся и.. с тоской на Землю смотрит в свой иллюминатор. воот. хотя.. хочу-могу-надо можно в разной последовательности выставлять. а злая воля.. она совсем незлая. это просто когда не хочу а надо.. но опять таки для общей пользы..от тебя    

про ХОЧУ не правда. хочу это побуждение. ведь не стал же Гагарин капусту выращивать, а мог бы. или нет?

Хочу, могу, надо ... не всегда состыковываются. Капуста тож нужна, а все хотят быть космонавтами!  

не вижу я злой воли ни в чём.

А я вижу ... 50 на 50.  Даже у тебя!    

многих душат привязки. привязки.. определяют их жизнь. это как  если  всю жизнь стоишь на якоре в порту, то будешь знать тока как портовая жизнь устроена и всё.  про отказ от размышлений для чистоты восприятия я уже сказала. ты - всего лишь дополнил    

про ХОЧУ не правда. хочу это побуждение. ведь не стал же Гагарин капусту выращивать, а мог бы. или нет?

если бы в своём неосознанном.. сознание не было бы шире своего осознанного.. то у нас не осталось бы тем для  этой болтовни. тут ты прав

а злую волю кста.. ты а не я на поверхность вытащил. не вижу я злой воли ни в чём. и мне самой не в падлу всю жизнь кашу варить. тока.. не хочу     

Пропустим болтовню не имеющую значения,   а по остальному ...

в моем понимании это скорее отказ от размышлений вообще.

Почему так, а не иначе? Душат привязки мышления? Жить не дают?   отказ от размышлений вообще. это средство, а не цель. Средство заметить некие вещи и оперировать ими в будущем, в том числе и свободой мышления. Ну а коль слишком привязываешься, то конечно ... тогда думать вредно!    

     Но кто и что знает в этой теме, кроме неких догматов или надуманных концепций?

никто. но я хочу.. надуманные концепции как капустные листья от кочерыжки отодрать. почему бы нет.

Не всем дано быть Гагариными на кочерыжке! "Хочу" - мало в этом вопросе!  

сны несут информацию. информацию о нынешнем прошлом и будущем. и о принадлежности и о разделённости. осознать принадлежность без разделённости можно? думаю нет. но уверена в том, что лишние мысли-размышления и тяжёлый физический труд оч мешают проникновению информации (из снов в том числе).

Тоже так не думаю. Фиг знает, но разве сны не продолжение жизни, в том числе бодрствования? В снах бывают знаки? Они и в жизни бывают. Знаки разделённости и есть жизнь, в конце концов. В данном контексте блога ... и есть разум. Сознание ... несколько вещь иная. В своём неосознанном оно всегда шире осознанного, быть может от того и образ "знаков" становится актуальным, в том числе и в теме перерождений.
Вопросы Злой Воли и Асуров ... не раскрываются в вопросе "упражнений по кашеварению". Кто в "космос" не летит, здесь и сейчас, тот "кашу варит" ... в этом нет Злой воли и воли злых Асуров. Хоть некоторым это злом, хоть каким-нить и представляется!  

Кто сказал, что мир так устроен?

не я. я, с помощью баобаба, как раз-таки о предопределении и вещала. в социальном построении индусского общества. просто и удобно в пользовании.  

Монотонные вещи не запрещают медитативность. Скорее наоборот. Полностью захваченный творчеством, вряд ли обеспечен временем поразмыслить или получить информацию.

противопоставлениями играешься?     монотонные вещи не запрещают.. сетовать на монотонность. тоже конечно размышления. но вот медитативность.. в моем понимании это скорее отказ от размышлений вообще. в смысле.. ни одной мысли. это как противоположность полной захваченности чем-либо. творчеством ли, сетованиями ли не важно. для чистоты восприятия. мож я не так понимаю медитацию или разницу между медитацией и медитативностью ежели она есть?  

Автономное плавание в своём сознании не может избежать быть частью чего-то.

ну не знаю. джинов много и каждый стремиться в тебе поселиться. как сделать так чтоб джин не сделал твоё сознание частью себя вот в чём трудность. или ежели совсем избежать нельзя.. то временно то можно?

Но кто и что знает в этой теме, кроме неких догматов или надуманных концепций?

никто. но я хочу.. надуманные концепции как капустные листья от кочерыжки отодрать. почему бы нет.

Сны некий знак принадлежности? Тоже сомневаюсь. Скорее они несут знаки разделённости, коль противопоставлять.

коль противопоставлять      сны несут информацию. информацию о нынешнем прошлом и будущем. и о принадлежности и о разделённости. осознать принадлежность без разделённости можно? думаю нет. но уверена в том, что лишние мысли-размышления и тяжёлый физический труд оч мешают проникновению информации (из снов в том числе). расшифровке тож многое мешает. вообще получение информации и сны - интересная тема и трудная. пока мало что могу внятного по ней сказать. но..интересно.

Ну хорошо, все будут Гагариными, улетевшими в космос. Героями цивилизации.

не будут. но ведь хотели бы многие героями стать. но... злая воля и джины мешают. и приходится несостоявшимся героям кашеварить, плотничать, бумажки перебирать ну и прочей монотонностью заниматься. и размышлять размышлять.. ой. в смысле медитатировать медитатировать.    

чел рождается в опр соц кругу. ну в смысле если туп как дерево - родишься баобабом.

Кто сказал, что мир так устроен? Определение, а значит и предопределения с этим связанные, своего соц круга, начинается с осознания его. Предопределение до рождения и до осознания ... редкая вещь. Но тоже бывает, наверное. Ведь злая воля есть в любом предопределении или в касте.  

чем занят в повседневной жизни смерд? размышлениями? вряд ли

Почему нет? Монотонные вещи не запрещают медитативность. Скорее наоборот. Полностью захваченный творчеством, вряд ли обеспечен временем поразмыслить или получить информацию.

снов не видит. а сны являются тому чьё сознание готово подключиться и подключается к вселенскому сознанию.

Совсем не согласен с этим утверждением. Автономное плавание в своём сознании не может избежать быть частью чего-то. Даже ... (ты не зря зацепила тему перерождений, её не обойти ... тем паче, коль я Ганди в теме зацепил. Но кто и что знает в этой теме, кроме неких догматов или надуманных концепций?) ... в полностью оторванном от всех и всего. Сны некий знак принадлежности? Тоже сомневаюсь. Скорее они несут знаки разделённости, коль противопоставлять.  

даже доступ к человеческим знаниям

И шо это за "Знания"? Куча заблуждений?

тихо и смирно неся свою ношу, не ропща и в надежде в следующей жизни у него будет

Ну хорошо, все будут Гагариными, улетевшими в космос. Героями цивилизации. Чем, в космосе ... они будут питаться? Кто им ракеты будет строить и на руках носить ... критиковать в конце концов, весь их труд! И вообще ... вся байда начинается с того, что сознание разбивает мир на части, с определения частей ... и так далее.

я для себя так и не определилась. куда себя отнести. я со своим сознанием плаваю из одной касты в другую в поисках своего места но.. не нахожу. вот ты мне скажи: отчего у меня так?

Была бы твоя фамилия Гагарин, можно было бы сказать, с некой уверенностью, где твоему сознанию летать должно. А так ... можешь Ганди побыть, а хочешь - то и смердом! Кто за тебя решит это и согласиться с тем или иным может?  

или раджа? аа хрен с ним. с индусом этим    

я то вижу ситуацию с кастами таковой: чел рождается в опр соц кругу. ну в смысле если туп как дерево - родишься баобабом. едем дальше. чем занят в повседневной жизни смерд? размышлениями? вряд ли у него остается на них время. пашет как вол весь день. так за день заебётся - лишь бы ноги до кровати дотянуть. и засыпает мёртвым сном. кстати а почему мёртвым? снов не видит. а сны являются тому чьё сознание готово подключиться и подключается к вселенскому сознанию. назовём так. воот. ни размышлений значит, ни снов. вообще жизнь в пределах выделенного пространства и возможностей. даже доступ к человеческим знаниям не говоря уж о вселенских ограничен рождением смерда например. как он живёт? тихо и смирно неся свою ношу, не ропща и в надежде в следующей жизни у него будет папа - роджа.

сам Ганди начинал своё подвижничество с размышлений о и борьбой с кастами.

а вот сам Ганди.. к какой касте принадлежал? и другие великие индусы? может с этого следует начинать размышления о том

что  определяет , что : бытие- сознание, или сознание - бытие?

и ещё.. ежели всё так просто то почему это

Вечная тема

? я - чел невежественный мне б поняять

in je 10:00 -социальная тема. чо там искать?
Не скажи! Вечная тема, что определяет , что : бытие- сознание, или сознание - бытие?    Тут  есть эта тема. Отсюда и дальнейшие разграничения.    

тема про касты - социальная тема. чо там искать? смердом родился - пей водку и баб трахай. в смысле изучай своё тело и не рыпайся. а ежели ты волхв то давай, неси людям свет. а о телесных наслаждениях забудь. ежели тока это не с целью просвящения. так?

Жень, ты - прелесть: твой комент мне понравился даж больше чем блог Яна   уж звиняй Ян   

in je 12:31  Тоже металась как та обезьяна в анекдоте.   У Яна всегда спрятана подсказка. Но она тоже со смыслом. Каждый выбирает свое, а подсказка обязательно выдаст, если начнешь кокетничать.   Найди его подсказку и попробуй ещё раз, тогда станет ясно.

   Странно было бы делиться по законам другой древнейшей цивилизации,по которым наша никогда не жила. С их плотностью населения ,где ярустность(кастовость)просто необходима для выживания по вертикали и горизонтали.   Родился и сразу знай своё место.

почитала. блог мне понравился. оценить правда не могу: все оценки уже разбазарила но это так. просто вступление. теперь по теме. вот прочитала я заметку твою и подумалось мне: а к какой касте я б могла себя отнести. ну всем наверно так подумалось и всем естессно хотелось бы быть хоть угодно кем ток бы не смердом. чем выше конечно, тем лучше. я для себя так и не определилась. куда себя отнести. я со своим сознанием плаваю из одной касты в другую в поисках своего места но.. не нахожу. вот ты мне скажи: отчего у меня так?