На протяжении всей истории человечества периодически появляются, исчезают и возникают вновь идеи о справедливом обществе совершенного благополучия. Обществе, которое не регулируется правилами и нормами, в котором сознательные граждане вносят посильный вклад в общее благо, получая адекватное вознаграждение.

  Мне очень понравились эксперименты, моделирующие подобное устройство, объясняющие причины, по которым сия затея оказывается утопической.

  Суть проста - игра, приносящая всем выигрыш.
  Группу людей усаживали за стол, выдавая определенную сумму денег. А потом каждому предлагали сделать тайный вклад в общий котел. После чего котел удваивался ведущим и делился поровну между всеми участниками.

  Казалось бы, что проще?
  Пример: каждый из десяти участников вкладывает в общий котел по 2 $. Котел = 20$. Удваивается до 40$. Делится на 10 и каждый возвращает себе 4. Игра продолжается кругами. Логично было бы предположить, что каждый будет наполнять котел по максимуму каждый раз - НО ЭТОГО НЕ ПРОИСХОДИТ!

  Кто-то, быстро вникнув в суть игры, понимает, что если вкладывать мало или не вкладывать вообще ничего, то можно начать "зарабатывать" больше, чем все остальные участники.

  Если все, кроме вас, вложат в котел 2$, то в нем будет 18$. После удвоения 36. И каждый вернет себе 3,6$, включая вас, не положившего ничего.

   В экспериментах с этой игрой, первоначально котел начинает быстро расти. А потом падать, как только участники начинают разбираться в возможностях игры. Причем поведение одного обманщика моментально распространяется на всех. Причина в том, что никто не желает оказываться в дураках. И, в конце концов, игра останавливается.

   Поразительный факт состоит в том, что если бы участники могли позволить жульничать одному (да хоть двум-трем), то все по прежнему зарабатывали бы деньги и игра продолжалась.
УЧАСТНИКИ НЕ В СОСТОЯНИИ ПЕРЕЖИТЬ ТОГО, ЧТО ИХ ОБМАНЫВАЮТ.
(С)  ЖЖЖ

Журнал Сайнтифик Американ (не помню в каком году, но не так, что бы очень ...) опубликовывал статьи на тему азартных игр и поведения толпы в них. С читателями была заведена большая дискуссия о математически выигрышном поведении персонально каждого в таких массовых мероприятиях. В заключении дебатов, журнал объявил выигрышный фонд, в некой новой игре - 1000 000 "баксов". Правила были просты - подписчики журнала могли производить заявки на участие. В любом количестве. Но общий, объявленный, выигрыш делился на число поданых заявок и после этого распределялся между играющими. Журнал ожидал, что люди, только ознакомленные с теориями выигрышей и получившие математические формулы данной игры, пришлют одну, максимум две заявки на игру. И эти счастливчики стали бы обладателями кругленькой суммы! Но нет ... не глупые читатели, вооружённые формулами и расчётами (а надо было просто, каждому подписчику, кинуть жребий, из числа жребиев равному числу подписчиков), начали присылать в журнал заявки. Кто - сто, кто - миллион ... было несколько заявок - гугол в степени гугол! В следующих номерах журнала были опубликованы некие гневные письма, требующие своего выигрыша! Но ... сумма выигрыша была почти равна нулю!  "Сам Господь Бог не увидел бы разницы" ... писала "Сайнтифик Американ"!