...klausies, bet vai sadzirdi...jūti, bet vai sajūti!?
Atslegas vārdi: mūzika30354, WTF794, Dzīve38631, attiecības38723, POW0
Janeks L. 1. feb 2011. 08:29Acis neredz, acis transportē signālu smadzeņu puslodei, tālāk saskata tēmu jau pelēcīgās vieliņas...par just un sajust ir jau sarežģītāk...
Medus M. 1. feb 2011. 01:21Viss ir tā! Kā gan citādi!
Full S. 1. feb 2011. 00:22Turi krunku...un nemoki Esmereladu! :)))
Dzēsts profils
1. feb 2011. 00:20
Full S. 1. feb 2011. 00:15Es taa domaaju pie sevis R0bis vai RObis...ai, vai nav vienalga, jonu paatrinaajumu peleekajaa substancee Tu no taa taa pat neieguusi, tad lai iet iipashi un vieniigi Tev! :)))) Lido!
Dzēsts profils
1. feb 2011. 00:14man rit uz darbu...eju gulet...tikai baigi veders sap...paldies tev...ja gribesi rit varam turpinat
Full S. 1. feb 2011. 00:10Veelies veel nedaudz pastaigaaties savaas metafiziskaas buutiibas pavadiijumaa, jeb ciklaa kuraa nepaatraukti pats esi meeslojis nav iipashi patiikami un veel pie tam pasham ar sevi? :)))
Full S. 1. feb 2011. 00:08Rooobi, kur tad Tu tik ilgi biji, ka tik aatri atnaaci! :)))
Dzēsts profils
1. feb 2011. 00:07esmu priecigs ka tev ir jautri...beidzot
Full S. 31. jan 2011. 23:56Nu me ir apsmeejies...Robi...tak piepuut vaigus...kas ir saspringti pushot apupet paspruka, kas paraava meerci liidz!? :)))
Full S. 31. jan 2011. 23:49Robi, tak nepareizi...puut ljipaa! :)))
Full S. 31. jan 2011. 23:48Roooooobi, puut stipraak, savaadaak Tu ar savas metafiziskaas buutiibas gjeometrisko regresiju, strauji samzinaaji komentu skaitu shajaa blogaa! :))))
Full S. 31. jan 2011. 23:30Upsss...Robi, kur pazuud Tava metafiziskaa buutiiba? Aatri pakjer naakamo baloninju kuru piepuust! :)))
Full S. 31. jan 2011. 22:50Domaajot, ka esi zilonis, neaizmirsti, ka heelijs ir visai gaisiiga viela un lateks neiztur vienkaarsha pieskaariena ar saspraudi! :)))
Full S. 31. jan 2011. 22:48Liidz shim nebaidoties uz bojaato saljniku Tev ir paliidzeejis pazinjojums par veseliiga pirdiena palaishanu izplatiijumaa. Varbuut shii nav slikta doma arii shoreiz!? :)))
Full S. 31. jan 2011. 22:48Liidz shim nebaidoties uz bojaato saljniku Tev ir paliidzeejis pazinjojums par veseliiga pirdiena palaishanu izplatiijumaa. Varbuut shii nav slikta doma arii shoreiz!? :)))
Full S. 31. jan 2011. 22:43Varbuutiiba, ka Tu nemaz neeksistee, bet esi reaalas pasaules, kas balstaas uz izveeli, matemaatiskaa modelja blakus procesu kljuuda, kas sublimeejas pilniigaa bezsakaraa, ir 0.5. Tad nu es izmantoshu sev dotaas priekshrociibas un liidz briidim kameer Tava modulaaraa veertiiba nepieaugs liidz vienam atljaushos Tevi ignoreet!
Dzēsts profils
31. jan 2011. 22:39Labi azējieties tālāk...man savs muzons
Full S. 31. jan 2011. 22:33Tavs cikliskums nav pavirsh, tas ir apzinaats, jo Tavs apzinjas lielums attieciibaa pret pasaules kopeejo apzinju rada Tevii negatiivu rezuultaatu, kuru Tev nav drosmes demonstreet apkaarteejiem, taadeelj cikls ir glaabinjh prieksh Tevis liidz briidim kameer ceresi uz nepamatotu apzinjas pieaugumu cikla ietvaros. Varbuut lai izietu no savas apzinjas cikla, definee savas apzinjas moduli piemeerojot tam visu kljuudu summu, jeb absoluuti kljuudu un tas ljaus Tev atrast ceelonjsakariibas savai metafiziskajai buutiibai!
Dzēsts profils
31. jan 2011. 22:29Robciks Esmeralda ...varētu jau paskaidrot kas ir grūti...bet ja ko sāc definēt, būtu labi dzirdēt izvērstākā veidā, nevis lēkāt pa tēmām atvainojos Le, iejaucos