Удалённый пользователь 4 июля 2011 16:47

Я думаю,что проблема заключается в том, как нам следует понимать мир другого человека.Ведь его нельзя рассматривать как совокупность внешних объектов, которую мы оцениваем с внешней стороны (в таком случае мы, на самом деле, никогда не поймем его) и нельзя и посредством отождествления, основанного на чувствах (в таком случае наше понимание не принесет нам ничего хорошего, поскольку мы не сможем сохранить наше собственное реальное существование)   Действительно, очень непростая дилемма

Jan. S. 4 июля 2011 16:39

Я проскочил ... как необъективный для науки ... вопрос времени и связей в разных его ипостасях у сознания ...но это вообще за гранью науки! :))

Jan. S. 4 июля 2011 16:34

Не думаю, как автор тех строк. Его взгляды ... скорее старохристианские. Где понятие сознания или души - присуще только человеку, да и то ... это под вопросом было для признания у всех такового. Говорить "объективно"- научно ... невозможно, этот вопрос тока недавно начал изучаться. Учёные даже не знают, где память у человека находится. Энцефалограммы сканирования активности мозга, на этот вопрос не отвечают. Недавно назвали некие частицы - Богом. Так, что ... это научное название и есть формы определения этого в материи, весьма интересные, нужно сказать. Но вопрос наверное уже задавался людьми и раньше, и он есть в неких ответах присущих общим вопросам. Вообще, по неким описаниям ... сознание присуще всему, даже на молекулярном уровне и ещё глубже. И вроде бы ... оно и есть суть материи и её устройство в виде неких вибраций или же волн. С другой стороны ... не отрицается и отсутствие оной вовсе, как некий источник понимания неких сторон её существования. Но человек всё равно может описать мир, только через свои источники восприятия сил или же объектов, стоящих за силами ... не более того.

Serый К. 4 июля 2011 16:34

А я убрал!
  Успел, однако!

Vilnis F. 4 июля 2011 16:30

Так известно же, что перед концом света время быстро бежит, и лето точно скоро закончится!

Serый К. 4 июля 2011 16:28

А вы как буд-то сомневались,кого первым следует бодать, , чтобы к телочкам попасть???

Serый К. 4 июля 2011 16:26

В 16.22, уберите одно "налево", мне на сегодня и одного раза достаточно!

Serый К. 4 июля 2011 16:24

   НаиСветлейшая, скажи своим светлым голоском, и поммедленнеееяяя... я запппишшу!

Serый К. 4 июля 2011 16:22

Чтобы увести женщину налево, налево,надо её обидеть?

Удалённый пользователь 4 июля 2011 16:07

Сознание есть отличительный признак совершенного существа Не помню кто,но кто то из мудрых сказал:Сознание царствует, но не управляет

Удалённый пользователь 4 июля 2011 15:48

Впрочем действительно доля правды здесь есть.Ведь сейчас вся жизнь у нас заменена суррогатами.Питание тоже.Ничего удивительного.Нет друзей в реале.Можно и виртом заменить.Каждый выбирает сам для себя.Согласна.

к записи «Друзьям нета.»
jana s. 4 июля 2011 15:46

Подчеркивать то зачем

Jan. S. 4 июля 2011 15:21

вопрос сознания? =....сознания! :)) Очепятка! :)))))

Jan. S. 4 июля 2011 15:20

Субъективность безотносительна. :)) Объективность - только форма выражения. Отождествление себя с объективностью, с гармонией и т.д. - не имение себя вовсе.  
       Конечно только вопрос сознания? Что может быть ещё? Выражение его? Это и есть - рельсы! :))

Удалённый пользователь 4 июля 2011 15:08

Всё в этом мире относительно и объективность в том числе...)))
Я не думаю,что надо стать мусульманином,что бы понять сущность бытия Взять за основу одну религию или одну философию......Нет в этом смысла,и нет возможности развития,вернее это путь по рельсам
Разговор не только о вариациях сознания

Jan. S. 4 июля 2011 15:02

Я вообще-то про хаос не говорил, зато вышел к когнитивному диссонансу. К чему приводит вопрос "гармонии" - ни к чему! Объективности, как таковой вообще нет. Это некая планка сознания для неких индивидов, не более. Вопросы хаоса трудно обсуждать. У нас разговор скорее об вариациях сознания.

покой, к которому стремится каждая душа и который является истинной природой Аллаха

С этим, наверное трудно поспорить! :))

конечной целью человека

Не моё! Хотя, для некоторых - конечно! Иначе стал бы и я мусульманином ... делов-то там! :))

Удалённый пользователь 4 июля 2011 14:57

Спасибо,Зима-Лето!У КАЖДОГО своя правда,от себя скажу,что настоящий(нефальшивый)человек встречается и не только в реале,в конце концов мы же все реальные.

к записи «Друзьям нета.»
Удалённый пользователь 4 июля 2011 14:55

По моему исламисты говорят:гармония – это источник проявления, причина его существования и посредник между Аллахом и человеком...покой, к которому стремится каждая душа и который является истинной природой Аллаха и конечной целью человека... Дословно не помню

Ljusik L. 4 июля 2011 14:54

лЁшки!, классная история!!!
Теперь даже вопроса не возникает, откуда Вы знаете, кого первым бодать надо было!!!!

Serый К. 4 июля 2011 14:54

Когда памперсы полны до отказа - запеть можно... мягким баритоном!

Авторизация