Serый К. 16 июня 2013 02:11

Да.уж!...Особенно последнее

Поступок то подлый. на назвать женщину подлой.... язык не поворачивается!

Jan. S. 16 июня 2013 02:10

Поздно бывает всегда!
Даже если успеваешь на поезд иногда!
Окажется что сел на ... не тот.
Или проводник, второй раз заваренный чай принесёт!  

Jan. S. 16 июня 2013 02:06

Обычно ... люди пишут чёрным на белом. Почитав комменты, показалось, что суицидники наоборот.   Чёрный чёрный мир, в поисках хоть капли светлого! Хоть кляксы!  

Сияна Л. 16 июня 2013 01:40

В состав салата входят креветки,манго,свежий огурец и салатные листья.Заправить можно соусом из оливкового масла с добавкой виноградного уксуса.Очень легко и очень вкусно.

АИША A. 16 июня 2013 01:21

Сияна Л. 16 июня 2013 01:20

Может быть такой человек случайный попутчик в дороге,обычно такие люди могут в разговоре дать направление о котором сама не подумаешь.С такими людьми можно говорить обо всем зная что это первая и последняя встреча.

Удалённый пользователь 16 июня 2013 01:09

Сияна Дергиса 00:58 Не стану спорить,но все же мне думается,что тот человек из-за которого стало не хотется жить,должен подобрать такие слова....которые уже слово "должен" анулируют,поэтому спасательным кругом может стать совершенно посторонний человек,но с огромной внутренней добротой,та что не от корысти !

Сияна Л. 16 июня 2013 00:58

В зависимости кто скажет эти слова,если тот из за кого не хочется жить,то вполне вероятно 15 минут разговора могут вернуть желание жить дальше.

Jan. S. 16 июня 2013 00:50

А когда же это сознание возникает?Хотите сказать с того возраста,когда помним себя?

Если обращать своё внимание на детство, то - да. Вообще, я вспомнил своё ... к тому, что сознание было удивительно ясным. Разговоры взрослых, со своим сюсюкающим и шутками, к которым уже тогда относился с иронией, одно нравилось, а другое пропускал как неуместное, что бы отображать ждущиеся от меня эмоции. Позже ... своё потерялось ... сознание изменилось - стало на всё смотреть беспомощными глазами, учась жить у взрослых. К чему я об этом? Трудно рассуждать о том, что в детстве происходит. Теорий создавать можно много, особенно если ничего не помнишь своего!  

Сияна Л. 16 июня 2013 00:50

Никогда не говори никогда,может быть поздно когда это поймешь.

Удалённый пользователь 16 июня 2013 00:49

Сияна Дергиса 00:45 А может быть все же хватит,нескольких добрых и обнадеживающих слов,чтоб остановить путь к неизбежному ? За 15 минут ?

Сияна Л. 16 июня 2013 00:48

Романтичная у вас семья.

Сияна Л. 16 июня 2013 00:45

За 15 минут можно послушать песню,но поговорить с человеком времени мало,если до разговора возникал вопрос о смерти.

Jan. S. 16 июня 2013 00:40

я как погляжу ,что ни день ,то исключение из правил.

Шо-то у "Папаши" уж больно женские черты. Даже в том, как он "страдает"!  

к записи «Страдания.»
Удалённый пользователь 16 июня 2013 00:35

Когда говорят :"Наивная дурачка...наивный дурачок",не от этого ли возник ваш блог-вопрос ? Как ни странно согласно с Яном С,что наивность - это доверие,открытость и честность,которой пользуются те,которые считают ,это глупостью,требующей воспользоваться непременно !

Удалённый пользователь 16 июня 2013 00:25

Удалённый пользователь 16 июня 2013 00:15

"Любая научная теория может быть опровергнута."(Поппер) А что здесь нового и ужасного ? Жизнь идет,опровергая многие теории,так поэтому это и есть в жизни развитие !  

Jan. S. 16 июня 2013 00:07

При этом авторы, пытавшиеся предложить человечеству самую правильную идею, считали также, что ее невозможно опровергнуть, то есть никакая критика со стороны прочих философов невозможна.

Мне так не кажется. Мне видится вопрос, скорее в раскрытии им Бердяевым, где филосовские течения не путь порабощения в новом свете, а бунт против уже сформированного. Например ... Иисус - бунт против законов общества, Маркс - бунт против капитала, Коперник - бунт с выводом что земля плоская. И я не вижу особой разницы в бунтарях от науки или от религии и в молчаливых пастырях пресекающих любые поползновения в сторону от канонов научных или иных. Что в науке продвинуть что-нить очень сложно, что в религии. И вообще ... не всё в мире рационально, и нет необходимости искать рациональное в иррациональном. Ведь по большому счёту, что солнце вращается вокруг земли, что наоборот, какая разница! Расчёты орбит сложнее в первом варианте? Может цель поиска рациональных плевел в упрощении всего? До идиотского, понятного всем и каждому? Как быть тогда с богатством разных взглядов и направлений?  

Философ заявлял, что фразы, при помощи которых можно опровергнуть теорию, не должны отсутствовать, то есть текст теории следует представлять предложениями обоих типов.

Невозможная основа. Суть разногласий это не игра словами теорий и понятий. Это персональные разногласия в самих людях, в их привязанностях, в их устройстве. Иногда ... даже на генетическом уровне.

Так, что ...

С этого момента ни одна научная теория не может претендовать на статус единственной и самой правильной, никакая идеология не может поработить мышление людей, ни один человек не может навязывать другим свое мнение как самое наилучшее и единственно верное.

... это вот - утопия. Всё было и будет наоборот!  

Виктор Л. 15 июня 2013 23:26

Иногда достаточно несколько добрых слов, чтобы захотелось жить дальше.
"Не удерживай добро от тех, кто в нём нуждается, когда твоя рука в силе его сделать." (Притчи 3:27)
"Человек находит радость в ответе своих уст, и как хорошо слово, сказанное в подходящее время!" (Притчи 15:23)

Удалённый пользователь 15 июня 2013 23:22

иногда хватает и одного взгляда ..................

Авторизация

Войти