Сияна Дергиса 00:45 А может быть все же хватит,нескольких добрых и обнадеживающих слов,чтоб остановить путь к неизбежному ? За 15 минут ?

Романтичная у вас семья.

За 15 минут можно послушать песню,но поговорить с человеком времени мало,если до разговора возникал вопрос о смерти.

я как погляжу ,что ни день ,то исключение из правил.

Шо-то у "Папаши" уж больно женские черты. Даже в том, как он "страдает"!  

Когда говорят :"Наивная дурачка...наивный дурачок",не от этого ли возник ваш блог-вопрос ? Как ни странно согласно с Яном С,что наивность - это доверие,открытость и честность,которой пользуются те,которые считают ,это глупостью,требующей воспользоваться непременно !

"Любая научная теория может быть опровергнута."(Поппер) А что здесь нового и ужасного ? Жизнь идет,опровергая многие теории,так поэтому это и есть в жизни развитие !  

При этом авторы, пытавшиеся предложить человечеству самую правильную идею, считали также, что ее невозможно опровергнуть, то есть никакая критика со стороны прочих философов невозможна.

Мне так не кажется. Мне видится вопрос, скорее в раскрытии им Бердяевым, где филосовские течения не путь порабощения в новом свете, а бунт против уже сформированного. Например ... Иисус - бунт против законов общества, Маркс - бунт против капитала, Коперник - бунт с выводом что земля плоская. И я не вижу особой разницы в бунтарях от науки или от религии и в молчаливых пастырях пресекающих любые поползновения в сторону от канонов научных или иных. Что в науке продвинуть что-нить очень сложно, что в религии. И вообще ... не всё в мире рационально, и нет необходимости искать рациональное в иррациональном. Ведь по большому счёту, что солнце вращается вокруг земли, что наоборот, какая разница! Расчёты орбит сложнее в первом варианте? Может цель поиска рациональных плевел в упрощении всего? До идиотского, понятного всем и каждому? Как быть тогда с богатством разных взглядов и направлений?  

Философ заявлял, что фразы, при помощи которых можно опровергнуть теорию, не должны отсутствовать, то есть текст теории следует представлять предложениями обоих типов.

Невозможная основа. Суть разногласий это не игра словами теорий и понятий. Это персональные разногласия в самих людях, в их привязанностях, в их устройстве. Иногда ... даже на генетическом уровне.

Так, что ...

С этого момента ни одна научная теория не может претендовать на статус единственной и самой правильной, никакая идеология не может поработить мышление людей, ни один человек не может навязывать другим свое мнение как самое наилучшее и единственно верное.

... это вот - утопия. Всё было и будет наоборот!  

Иногда достаточно несколько добрых слов, чтобы захотелось жить дальше.
"Не удерживай добро от тех, кто в нём нуждается, когда твоя рука в силе его сделать." (Притчи 3:27)
"Человек находит радость в ответе своих уст, и как хорошо слово, сказанное в подходящее время!" (Притчи 15:23)

иногда хватает и одного взгляда ..................

Сергей Ушаков 23:10 ! Если спустя десятилетия не остывает желание общаться с человеком,который рядом,значит - жизнь удалась !

И в унисон думать !  

Так бывает !  

-А если человек попался хороший,,хотя в наше время это большая редкость!!!Увы!!!,,-То можно проговорить с ним и всю ночь или день!!!Кому как угодно!!!

И силу духа укреплять  

Главное,чтоб быть вместе и удар веслами был стройным !

Такого не может быть слишком много :)

я тож гребу иногда под эту пестню

а просто не надо кому не попадя давать. ловелас не будет тратить время на штурм неприступной крепости.   

никакая идеология не может поработить мышление людей

рабы, переходя от одного рабовладельца к другому, даже не подозревают,что они - рабы.