Обалдеть!  На вид... ну совсем не съедобно!!!   Так всех гостей распугать можно...  

а то нет, не берут две группы, и не ведут замеры. ага, ага )

психологи ничего не выписывают

почему то медики могут доказать свою причасность к созданию работающей вакцины от чумы, а вот психологи упорно жмутся в угол и молчат выписывая антидепрессанты. берем две контрольные группы... дальше сами додумайте лень писать.

HATE BaM 16:01

О-хо-хооо...
Жень, ну нет же смысла бить пяткой в грудь?
Яж говорю - линейки нету. а ты поди посмотри если не будет хоть кого-то, кто этим занимается, каков процент самоубийств и депрессии будет?  
А то, что все трясутся об одном только упоминании о психологии, как вон Ян и Евгения? Водку жрать будут, волосы на голове рвать, а не пойдут к специалисту.
и да, у нас достаточно гос.программ и всё это доступно.

при своём хлипком бакалавре и вообщем-то небольшой практике я очень скептически отношусь к данной науке, посему не работаю по профессии. недостатков миллион.
но то что тут пишут, это глупость. простите конечно.

мне вот интересно. ест ьстатистика медицины. скажем холеру победили. чуму. тиф. смертность упала средний возраст жизни повысился. так сказать видна работа. а как увидеть работу психологов? не единичных случаев а вообще в массе? как научное сообщество работающее во благо человечества. победили депрессию? понизили процент суицидников? подняли настроение 25% людей? нет зато треть америки, где даже бомжи идут к психологу, сидит на антидепрессантах. чегойто тут не так.
наша служба и опасна и трудна,
и на первый взгляд как будто не видна.
на второй она как будто не видна
и на третий тоже

HATE BaM 15:51

а я не психологов с врачами сравниваю

Jan. S. 02:09

...... Вопросы, например надсознания, естественно, были упущены..........

а вот с врачами сравнивать не надо пожалуйста.

о-хо-хооооо (взялась за голову), не ребят, чёт вы далеко ушли.
раньше в необразованных сёлах где случались эпидемии, врачей, которые пытались объяснить элементарные правила гигиены и защиты от болезни, пытаясь защитить население от распространения заразы, часто то же население убивало. потому что человек когда не обладает знаниями, от страха и невежества своего, защищается таким вот образом.

психологи не используют гипноз, вообще никогда. максимум - лёгкие визуализации или релаксации, терапевтическое значение которых - расслабление, не более того!
В психологии нет чётких рамок "нормальности". это устанавливает психиатрия, и только психиатрия! где вы всё это взяли?

или же с кем вы общались   о-хо-хоооо

почитала ваши комменты.. Ян и Евгения... и вообще не поняла откуда вы всё это взяли....  чёт явно не в научных кругах или из хорошей литературы... даже испугалась немного где такое пишут....  

а ещё, чисто элементарно, для своей внешности у нас есть зеркало. оно хоть что-то может нам сказать о нашей внешности. мы хоть как-то можем тогда понять как видят нас окружающие.
а для души (всех эмоциональных её проявлений) у нас нет ничего. мы не видим со стороны. и нам сложно оценить. вот одна из задач - такое зеркало сконструировать, чтобы отражаясь от него человек хоть капельку смог бы понять кто он! глядя на себя же со стороны, без кривых интерпретаций.
о-хо-хооо как это непросто.

жалко что мало кто интересуется более современными исследованиями и теориями. и о том же Фрейде рассуждает базируясь сугубо на каких-то отдельных статьях. Есть смысл взять да и почитать его труды, просто для того чтобы оценить оригинальность мышления и подход.
Наука молодая, не имеет ничего общего с тем "магическим" смыслом, которым её наделяет общество. Инструменты подобрать да, сложно. Линейка очень примитивная пока. Стандартизировать хоть что-то тоже сложно.
развивается она в контексте определённой культуры, а ещё приходится постоянно "мутировать". Но койчего полезное она в себе несёт )
я бы даже сказала что лёгкий практический курс психологии необходим каждому из нас для того чтобы понять хоть капельку что человек и его проявления намного сложнее чем то, что мы видим. а его мотивы намного глубже чем может показаться.

знаешь это пусть психология доказывает свою научность. пока что я вижу молодую бурно развивающуюся компанию™ науку, в которой ввиду заниженного порога входимости зашкаливает число шарлатанов, самоучек, идиотов да и попусту мошенников. пусть настоится пару сотен лет еще. если научную степень в какой-то науке получает человек, пишущий "неплохо" неправильно и неумеющий  в математику, то есть повод задуматься все ли так в этом институте знаний...

V principe propagandirovatj DOBRO ne ploho. Togda dolzna bitj cenzura na propagandu zla.  Ili takogo bumeranga-В детстве мальчика Павлова укусила маленькая собачка. Собачка выросла и забыла, а мальчик вырос и не забыл...

HATE BaM 12:24  отличная задумка исполнение подкачало.

не плохо сказано, только .. какнуть - не значит убедить