Удалённый пользователь
28 февраля 2010 20:49Если брать во внимание последние исследования учёных,то примерно половина мужчин вообще не могут быть твёрдо уверены,что они воспитывают своих детей,и что?
Удалённый пользователь
28 февраля 2010 20:47........странная ведьма
Удалённый пользователь
28 февраля 2010 20:46Я не говорила отказываться от защиты,только сначала хотелось бы определиться в вопросе защиты от кого или чего?
Nadezda Н. 28 февраля 2010 20:45ой мамочки!хватило сил вылезти из кухни,а вот юбку нацепить сил нет?Не пугай мужчин!!!
Удалённый пользователь
28 февраля 2010 20:45......меня нет ....поменяйте стиль в одежде.
Sergej M. 28 февраля 2010 20:42Два первых могут и сбыться .
А вот 3. - точно область несбыточной фантастики!
Удалённый пользователь
28 февраля 2010 20:39...а Покой нам только сниться???? никогда не мог понять.нет логики....
Удалённый пользователь
28 февраля 2010 20:36Гена,я думаю,что вы очень добрый человек,так ответивший на вопрос о друзьях.А когда у малыша случается насморк или кашель,мне неизменно помогал эвкалипт,покупаешь на центральном базаре,завариваешь,когда малыш спит,накрываешь одеялом кроватку и кастрюлю с заваркой,но внимательно,чтоб не перевернулась или ребенок до нее не достал,Такая ингаляция,излучивала насморк и кашель за один сеанс
Удалённый пользователь
28 февраля 2010 20:34Есть. Я бы тоже удочерил бы девочку лет 20-30, да жена не хочет.
А если серьёзно есть и у некоторых это получается.
Удалённый пользователь
28 февраля 2010 20:19не стоит отказываться от того, что дано человеку в качестве защиты.
Удалённый пользователь
28 февраля 2010 20:16razumeetsja! oni momentaljno ubegajut v uzase. Uzas- eto toze ooocenj siljnoe vozbuzdenie.
Удалённый пользователь
28 февраля 2010 20:14на лат,скромнее получается-сигарет и тех не купишь,во свобода
Тамара Л. 28 февраля 2010 20:13Это гимн бухгалтерам! Спасибо, родная, порадовала!
Удалённый пользователь
28 февраля 2010 20:11Иван Долвич
так он про это и сказал
Но я имею в виду другое.Убеждения ментального человека несут в себе порок замкнутой системы,в которую он сам себя поместил,возведя развитие в парадигму своего интелекта,где всё объективно и двойственно,разделено на плохое и хорошее,добро и зло,ад и рай.Но речь здесь не о Боге,скорее об эволюции развития,когда мысль индивидуализирована и способна измениться,превосходя собственное состояние.
Удалённый пользователь
28 февраля 2010 20:08a u menja ,voobwem-to,vse oni uspewnie
Удалённый пользователь
28 февраля 2010 20:07Возбуждения маловато, одежды многовато, затуманена формата.
Тамара Л. 28 февраля 2010 20:07[i]Прежде чем о чем то судить, надо попробывать! [/i]
это не относится к автору, а следует читать как ответ Николаю.
Извиняюсь, если кого то обидела.
Удалённый пользователь
28 февраля 2010 20:06нет
Удалённый пользователь
28 февраля 2010 19:59С ним я не общался, я общался с его последователями. О чём говорю знаю
Sheherezada S. 28 февраля 2010 19:56Иван Долвич 19:51
Ошо не философ. Он повторял чужие слова. Он удачный аферист и гандон, поломавший жизни сотням людей.
Откуда, позвольте узнать такое заключение??? Вы с ним общались и он поломал вам жизнь? Или вы повторяете чужие слова?