Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:49

Если брать во внимание последние исследования учёных,то примерно половина мужчин  вообще не могут быть твёрдо  уверены,что они воспитывают своих детей,и что?

к записи «Не свои дети.»
Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:47

........странная ведьма  

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:46

Я не говорила отказываться от защиты,только сначала хотелось бы определиться в вопросе защиты от кого или чего?

Nadezda Н. 28 февраля 2010 20:45

ой мамочки!хватило сил вылезти из кухни,а вот юбку нацепить сил нет?Не пугай мужчин!!!     

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:45

......меня нет ....поменяйте стиль в одежде.

Sergej M. 28 февраля 2010 20:42

Два  первых  могут и сбыться .
А   вот 3.   - точно область   несбыточной фантастики!

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:39

...а Покой нам только сниться????   никогда не мог понять.нет логики....

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:36

Гена,я думаю,что вы очень добрый человек,так ответивший на вопрос о друзьях.А когда у малыша случается насморк или кашель,мне неизменно помогал эвкалипт,покупаешь на центральном базаре,завариваешь,когда малыш спит,накрываешь одеялом кроватку и кастрюлю с заваркой,но внимательно,чтоб не перевернулась или ребенок до нее не достал,Такая ингаляция,излучивала насморк и кашель за один сеанс

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:34

Есть.  Я бы тоже удочерил бы девочку лет 20-30, да жена не хочет.

А если серьёзно есть и у некоторых это получается.

к записи «Не свои дети.»
Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:19

не стоит отказываться от того, что дано человеку в качестве защиты.

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:16

razumeetsja! oni momentaljno ubegajut v uzase. Uzas- eto toze ooocenj siljnoe vozbuzdenie.

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:14

на лат,скромнее получается-сигарет и тех не купишь,во свобода

Тамара Л. 28 февраля 2010 20:13

Это гимн бухгалтерам! Спасибо, родная, порадовала!  

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:11

Иван Долвич

так он про это и сказал


Но я имею в виду другое.Убеждения ментального человека несут в себе порок замкнутой системы,в которую он сам себя поместил,возведя развитие в парадигму своего интелекта,где всё объективно и двойственно,разделено на плохое и хорошее,добро и зло,ад и рай.Но речь здесь не о Боге,скорее об эволюции развития,когда мысль индивидуализирована и способна измениться,превосходя собственное состояние.

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:08

a u menja ,voobwem-to,vse oni uspewnie

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:07

Возбуждения маловато, одежды многовато, затуманена формата.

Тамара Л. 28 февраля 2010 20:07

[i]Прежде чем о чем то судить, надо попробывать!   [/i]

это не относится к автору, а следует читать как ответ Николаю.  
Извиняюсь, если кого то обидела.

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:06

нет

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 19:59

С ним я не общался, я общался с его последователями. О чём говорю знаю

Sheherezada S. 28 февраля 2010 19:56

Иван Долвич 19:51
Ошо не философ. Он повторял чужие слова. Он удачный аферист и гандон, поломавший жизни сотням людей.



Откуда, позвольте узнать такое заключение??? Вы с ним общались и он поломал вам жизнь? Или вы повторяете чужие слова?

Авторизация