Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:36

Гена,я думаю,что вы очень добрый человек,так ответивший на вопрос о друзьях.А когда у малыша случается насморк или кашель,мне неизменно помогал эвкалипт,покупаешь на центральном базаре,завариваешь,когда малыш спит,накрываешь одеялом кроватку и кастрюлю с заваркой,но внимательно,чтоб не перевернулась или ребенок до нее не достал,Такая ингаляция,излучивала насморк и кашель за один сеанс

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:34

Есть.  Я бы тоже удочерил бы девочку лет 20-30, да жена не хочет.

А если серьёзно есть и у некоторых это получается.

к записи «Не свои дети.»
Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:19

не стоит отказываться от того, что дано человеку в качестве защиты.

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:16

razumeetsja! oni momentaljno ubegajut v uzase. Uzas- eto toze ooocenj siljnoe vozbuzdenie.

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:14

на лат,скромнее получается-сигарет и тех не купишь,во свобода

Тамара Л. 28 февраля 2010 20:13

Это гимн бухгалтерам! Спасибо, родная, порадовала!  

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:11

Иван Долвич

так он про это и сказал


Но я имею в виду другое.Убеждения ментального человека несут в себе порок замкнутой системы,в которую он сам себя поместил,возведя развитие в парадигму своего интелекта,где всё объективно и двойственно,разделено на плохое и хорошее,добро и зло,ад и рай.Но речь здесь не о Боге,скорее об эволюции развития,когда мысль индивидуализирована и способна измениться,превосходя собственное состояние.

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:08

a u menja ,voobwem-to,vse oni uspewnie

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:07

Возбуждения маловато, одежды многовато, затуманена формата.

Тамара Л. 28 февраля 2010 20:07

[i]Прежде чем о чем то судить, надо попробывать!   [/i]

это не относится к автору, а следует читать как ответ Николаю.  
Извиняюсь, если кого то обидела.

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 20:06

нет

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 19:59

С ним я не общался, я общался с его последователями. О чём говорю знаю

Sheherezada S. 28 февраля 2010 19:56

Иван Долвич 19:51
Ошо не философ. Он повторял чужие слова. Он удачный аферист и гандон, поломавший жизни сотням людей.



Откуда, позвольте узнать такое заключение??? Вы с ним общались и он поломал вам жизнь? Или вы повторяете чужие слова?

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 19:52

Чакры и до Латвии добрались, опутывают, окутывают...
Не отдадим!

к записи «latvija»
Удалённый пользователь 28 февраля 2010 19:51

Ошо не философ. Он повторял чужие слова. Он удачный аферист и гандон, поломавший жизни сотням людей.

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 19:49

Смерть может научить. Когда при мне умер близкий человек, во мне изменилось коренным образом отношение к жизни, например я почти сразу же бросил курить.

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 19:44

Вроде всё верно,но так трудно согласиться.
Во-первых,далеко не всё равно,
а во-вторых,чему,допустим, может научить смерть близкого тебе человека?
Считаю,что все мы люди,а не Боги и Ош в том числе,пусть и великий философ.

Рим м. 28 февраля 2010 19:40

В принципе, он прав. Но так уж устроен человек,что в горе он горюет,а в радости радуется, и не воспринимает эти две вещи как одно - как учителя.

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 19:23

так он про это и сказал

Удалённый пользователь 28 февраля 2010 19:20

А как можно это принять?Для этого надо быть или идиотом или сверхчеловеком,чтобы чувствовать благодарность за плохое.С Ошо вообще не согласна во многом.Я бы сказала лучше так...попытайтесь увидеть  плохое с другой стороны,выйдя из своего ментального круга,ощутить себя в процессе радикального качественного изменения,ибо у природы есть на всё свои причины.Вот с этим согласилась бы.

Авторизация