Vēl nesen šķita, ka nekāds feminisms neliks normālam vīrietim samierināties ar otrās vijoles lomu.
kāpēc tĀ? ko jūs domājāT?
Ключевые слова: sdf0
                      Удалённый пользователь
                     24 февраля 2011 19:12Tāpēc ka viņi domā visu ar fizisku spēku un nekaunību iegūt-garīgi vāji, un beigās taisa pašnāvības.
                      Удалённый пользователь
                     24 февраля 2011 16:28Stipram būt, nozīmē uzņemties par kaut ko atbildību. Ja sirevietes sāk šo lauciņu aizpildīt, nu nevar tak divi atbildēt par vienu lietu. Domāju sievietes tādas izveidojis laiks, vide kurā viņas tagad dzīvo, citi eksistences nosacījumi, iespējas, līdz ar to arī varēšana. Ir tāds teiciens, gaudrākais paklusēs, pārfrāzējot pieterdzējušākais palaidīs pa priekšu, sak pamēģini, varbūt iepatīkas. Tad vīriem patiesi parā'ditos vairāk brīva laika citām nodarbēm un nevajadzētu saspringt uz tādu nodarbi kā atbildību, par sev blakus esošo sievieti. Pati tak tiek ar visu galā.
Katrai lietai divas puses, un arī šai lietai ir vairākas ēnas puses, bet tas cits stāsts, citai dienai, šodien darba laiks pie beigām  
Dārzniece K. 24 февраля 2011 16:22Bruņienieki bijuši jau izsenis, bet džentlmeņi tomēr nav izmiruši kā dinozauri. es pat tādus zinu tepat amigosā.........
                      Удалённый пользователь
                     24 февраля 2011 16:03Tik tiešām, nav pamata satraukties. Kādreiz, bija vienā ciema padome un klubs. Tur tu varēji kulaku galdā uzsist un savu vārdu teikt. Likumus noteica vietējā morāle... A, kas tagad, demokrātija, brīvība, femenisms un tolerance. Kas ir tolerance? Apsēdies malā un necepies, laiks visu noliek savā vietā....
                      Удалённый пользователь
                     24 февраля 2011 15:53moš večiem vienreiz apnika - un šie tagad saka, labi, davai, pucē vaļā, paskatīsimies
Kaija K. 24 февраля 2011 15:50kāpēc vīrieši kļuvuši vāji? varbūt vnk viņiem ir arvien mazāk iespēju izpausties savā spēkā, jo arvien vairāk sieviešu kļūst netipiski spēcīgas....? dzīves nepieciešamības rezultāts, iespējams...
Aivars K. 24 февраля 2011 15:32es domāju, ka tā nav *laikmeta iezīme*.. vienmēr bijuši ***vīrieši*** un vienmēr bijuši *tirliņi*..p
                      Удалённый пользователь
                     24 февраля 2011 14:52Jautājums vietā, bet viens nav skaidrs, kas vienam tolerance, tas citam vājums. Ko tu uzkati par vājumu vīriešos?
                      Удалённый пользователь
                     24 февраля 2011 14:45nu nezinu gan ,man nau darīšana bijusi ar ,,vājiem ,, vīriešiem un man nemaz nepatiktu ,ka šie ieņemtu aizmugurējās pozicijas
                      Удалённый пользователь
                     24 февраля 2011 14:40GRIBEJU VEL PIEGILST ...JAUNAM ....APUPET
                      Удалённый пользователь
                     24 февраля 2011 14:38Neesmu manījusi, ka vīrieši būtu vāji kļuvuši. Jebkuru no jums, prasmīgi vadot, var padarīt pat ļoti spēcīgu. Vienīgā lieta, kas tomēr kremt ir fakts, ka jums sākas zvaigžņu slimība un špļaujat virsū sievietei, kura jums bijusi klausīga.
                      Удалённый пользователь
                     24 февраля 2011 14:38VECENES DIRSELIGAS KLUVUSASS....TE PILNS AR TADAM...DIRST LAI IET...ES MILU UN GULU AR MILAM SIEVIETEM