Удалённый пользователь 9 марта 2011 23:17

Зарицка,ты превратилась в заезженную пластинку,что так хреново ?

Jan. S. 9 марта 2011 23:16

С чего вообще взяли, что гуманизм ведёт к чему нить гуманному, как и доброта к добру? Этому есть хоть какие нить доказательства? Это просто форма преподнесения действий, принятой сейчас у некоторых в обществе ... не более того. Любое стремление к гуманизму - утопия, закрытие глаз на действительные свои действия. Адвокаты, судьи - всё фрмы макияжа действительности, кою признать нету сил общественных! :))

Удалённый пользователь 9 марта 2011 23:16

Время великих русских адвокатов прошло,которые работали на истину и проводили свои расследования....Сейчас же все решают деньги,как они скажут,так и закон повернут адвокаты от дьявола !

tupaja p. 9 марта 2011 23:15

сам все написал? -_-

Удалённый пользователь 9 марта 2011 23:15

   Ян, Лена, а если неожиданно случится, что вы проворуетесь к чертовой матери или еще чего не дай Бог,  (от сумы и от тюрьмы не зарекайся),    вы сразу к палачу побежите  и потребуете конкретного палаческого отношения к себе?
Или как? Или зачем???

Jevgenija Z. 9 марта 2011 23:12

Краевой выбор не грозит, она уже выбрала  профессию ассенизатора. Как может, так и елозит

Удалённый пользователь 9 марта 2011 23:10

к записи «юные гитаристы...»
Удалённый пользователь 9 марта 2011 23:10

Ян, я по натуре слишкой добрая, даже через чур....
Иду своим, пусть и не логичным, но женско-логическим путем.
Если чел виноват, его по-любому посадят.  
А вот если ему дадут вместо 25 лет - 15,  то как думаете, он не успеет подумать обо всех своих промахах????
  А если невиноват    и  его не посадят, но могу...  А если посадят невиноватого, о чем ему там, за решеткой думать и какие промахи исправлять???

Удалённый пользователь 9 марта 2011 23:09

Jan. S. 23:04

  

Удалённый пользователь 9 марта 2011 23:07

Нет, необязательно, поверь мне
Признаваться в призрачной любви.
И поэтому перед раскрытой дверью
Вспомним старое как мир: "О, се ля ви!"

к записи «Необязательно.»
Удалённый пользователь 9 марта 2011 23:07

Удалённый пользователь 9 марта 2011 23:07

Ян С.

Скорее всего у палача ... он хоть иногда может махнуть топором сгоряча и от души во имя гуманизма, что в нём Закон поселил! :)))

Главное у палача,голова не болит,он осуществляет директиву,идущую сверху !

Jan. S. 9 марта 2011 23:04

Значит все таки адвокат.

Вы сами себя уговариваете в своём блоге? Ну тогда значит так ... а то мало ли ... эксцесс исполнителя с вами случится и гуманизмом не прикрытый! А это или клиника или тюрьма, да? Таков закон, все должны работать под прикрытием Закона гуманизма! Как Пастор Шлак! :))

Удалённый пользователь 9 марта 2011 23:03

Если,говорить о нашей стране и время от времени читать kriminal.lv ,то лучше работать или дворником или циркачем,не говоря уже об ассенизаторах,в стране говна !

Удалённый пользователь 9 марта 2011 23:02

чья  работа более гуманна по отношению к человеку??
Один защищает преступника, а другой его жертву. К кому наше
сострадание, к той стороне и больше гуманизьму.

Удалённый пользователь 9 марта 2011 23:02

Трудна работа палача,
но все же, черт возьми!
Работаешь на воздухе,
работаешь с людьми!

Удалённый пользователь 9 марта 2011 22:58

А не важно, если с  нейтральной точки зрения.  Мне кажется - прокурор.. , а если человек действительно не виноват?
Но поговорка есть такая, просто так говорить не будет...
Значит все таки адвокат.
При всех раскладах, даже если виновному скостят срок,  адвокат.

Jan. S. 9 марта 2011 22:55

Вначале вдруг появился закон для всех. Затем: Прокуроры, адвокаты, охрана тех и других, и осуждённых, и свидетелей. Их всех ... обеспечение, контроль над всеми ... тут уже бюрократы, законы, выборы и народ. Чья работа более гуманна? Скорее всего у палача ... он хоть иногда может махнуть топором сгоряча и от души во имя гуманизма, что в нём Закон поселил! :)))

Тамара Л. 9 марта 2011 22:53

Енто смотря по какую сторону барьера находишься...

Авторизация