Jan. S. 7 апреля 2012 01:39

Мысли благодаря  рецепторам зарождаются,

Благодаря ... или из-за ... наработанных связей, впихиваемых в наработку индивида, с рождения из поколения в поколение ... можно рассмотреть обретение формы "мыслей", присущих коллективному сознанию. Но форма ... это не рождение сущности предмета разговора, форма - отображение сущности коллективного, не персонального.   Надеюсь ... "доплыть" можете до понимания сих строчек?  

Снежана Д. 7 апреля 2012 01:39

Вернее может и всем присуще ,


предположение имеет место быть  

Снежана Д. 7 апреля 2012 01:37

Врождённый вывих мозга ..

  
что считать нормальностью ?.

Снежана Д. 7 апреля 2012 01:36

коль они спорны изначально?


спорны , что бы искать , сомневаться .

ты говоришь исключительно об известных фактах ?
Опять таки , кто знает, кто нет в силу любых обстоятельств .
Задавая себе вопрос, наблюдая, делая выводы ,
читая литературу  , разве не делается вывод ?
смотрю на природу, наблюдая суетность людей,
спокойствие и отстраненность возникает вопрос "почему" , "как"

Jan. S. 7 апреля 2012 01:32

Вернее может и всем присуще ,
тока не все имеют возможность извлечь это из недр мозга.

Врождённый вывих мозга ... вряд-ли имеет возможность быть всем присущ. У каждого своя сущность, в заполнении свой природы ... и вне её.

Jan. S. 7 апреля 2012 01:30

Мысли благодаря  рецепторам зарождаются,

Не говорите то, что никому не известно. Не известно, где память у человека, а где что рождается и подавно. Можно всякими вещами махать ... вне общего понимания, но в чём смысл таких "маханий", коль они спорны изначально?

Удалённый пользователь 7 апреля 2012 01:27

  

Снежана Д. 7 апреля 2012 01:27

  

Думаешь ... эт присуще всем?


эт далеко не всем присущее . Вернее может и всем присуще ,
тока не все имеют возможность извлечь это из недр мозга.

Снежана Д. 7 апреля 2012 01:25

Мысли благодаря  рецепторам зарождаются,
в сравнении в том числе .
обозначение , обзывание этого действия или бездействия
другое . Но принятие того,  что дерево - дерево ,
есть аксиома  

Jan. S. 7 апреля 2012 01:24

В мании и фобии тоже своеобразная
логика прослеживается ,
причинно - следственная

В ней просматривается тоже ... логика навязанная ... из вне. Многие фобии и мании - плод коллективного, не персонального, потому от них избавиться легко. Опять ... двумя методами ... выкидывания или ... полного пресыщения до смерти!  

Jan. S. 7 апреля 2012 01:22

а эффект  дежавю  ?

Думаешь ... эт присуще всем? Есть некие спицифические переживания, у некоторых, кои так обзываются. Виденье будущего, его предсказание ... не обязательно есть дежавю.

Снежана Д. 7 апреля 2012 01:22

В мании и фобии тоже своеобразная
логика прослеживается ,
причинно - следственная  

Jan. S. 7 апреля 2012 01:20

ха-ха  2 раза.

Изначально просматривается тупик ... но мысли насаждают? Эт не мысли уже ... это мании или фобии!

Не видно логики в этом предложении? Так об том и речь ... о мании или фобии, коим логика - до лампочки!  

Снежана Д. 7 апреля 2012 01:20

Я не сомневаюсь ... в "не моей" природе большинства мыслей в моей

а эффект  дежавю  ?
И от кель эти мысли вошли, ежели ни в инете ,
ни в книге их не просматривалось .

Jan. S. 7 апреля 2012 01:17

Я не сомневаюсь ... в "не моей" природе большинства мыслей в моей башке. Разве шо ... мои фобии и мании притягивают со стороны то или иное. Своё ... своё и мыслью назвать сложно, как слова или буквы. Своё ... невыразимо, эт сознание того или иного, но не план мыслей это.  

Снежана Д. 7 апреля 2012 01:13

  

Эт не мысли уже ... это мании или фобии!


ха-ха  2 раза.  
А фобия просто от переедания ?
или избыточного веса ?

Снежана Д. 7 апреля 2012 01:10

  

Тоже ... сложный вопрос. Бывают свои мысли?


А ты вот и сомневаешься  в возможности
"своей мысли" . А человеческие рецепторы , зачем тогда ?
И что получается   тепереча , без инета  ни мысли,
ни  чего своего ? (в любой интерпретации )
Мысли и слова немного разное .  

Jan. S. 7 апреля 2012 01:09

Не всегда самонасыщение  имеет правильное направление.

Это бесполезность , понимание  бесполезности их разгона ,
соответственно подпитка иллюзией .Изначально просматривается
тупиковое положение .  

Самонасыщенность ... потом смерть с рождением новой со своим продолжением насыщения. Почему это ... не правильно? Эт нормально. Что там ещё? Подпитка иллюзией? Так и эт нормально ... иначе бы вообще мыслей не было ни у кого!   Что тама ещё? Изначально просматривается тупик ... но мысли насаждают? Эт не мысли уже ... это мании или фобии!  

Снежана Д. 7 апреля 2012 01:05

Не всегда самонасыщение  имеет правильное направление.

Это бесполезность , понимание  бесполезности их разгона ,
соответственно подпитка иллюзией .Изначально просматривается
тупиковое положение .  

Удалённый пользователь 7 апреля 2012 01:04

Даже страннее меня ?

Что творится на земле, что творится !

Авторизация

Войти