Удалённый пользователь 17 мая 2012 22:08

Мне ещё не нравится,когда заводчики скрещивают родителей с детьми.Кровосмешение такое.потом покупают котят,а они дохнут.

Удалённый пользователь 17 мая 2012 22:06

Вообще объявления о продаже котят иногда читать страшно! Что только не вытворяют люди с бедными котятами, чтобы выдать их за породистых.

Удалённый пользователь 17 мая 2012 22:06

Жулики

Удалённый пользователь 17 мая 2012 22:04

Ой, второе объявление забыла дать http://www.ss.lv/msg/ru/animals/cats/bengal/oxchh.html
сравнить с настоящими бенгалами
http://www.ss.lv/msg/ru/animals/cats/bengal/ipgcd.html

Удалённый пользователь 17 мая 2012 22:03

Тигрового не знаю, только леопардовых знаю. Не столько характер, сколько физиология, они описывают всю квартиру, коты метят жутко, да и кошки не отстают. Это по словам знакомой. Мой Мулька не метит, что меня очень радует. Но вот я как раз только что смотрела объявления. Что люди делают..если это вообще люди. Вот объявление о продажде бенгалов http://www.ss.lv/msg/ru/animals/cats/bengal/ipgcd.html
и вот ещё одно объявление в том же разделе. Типа тоже бенгалы. Здесь хоть котята не пострадали. А вот этого кота, которого выдают за селкир-рекс, непонятно какая участь постигла. Завивали что-ли   http://www.ss.lv/msg/ru/animals/cats/selkirk-rex/hlxkp.html

Удалённый пользователь 17 мая 2012 21:59

Бриташки чисто домашние кошки.а бенгалы скрещены с дикими.

Удалённый пользователь 17 мая 2012 21:57

Вот и я о том,что о бенгалах ничего не знаю.Они есть леопардового и тигрового окраса.Говорят,что у них тяжёлый характер.

Удалённый пользователь 17 мая 2012 21:53

Леопардовые это бенгалы. Их в Латвии рчень мало, всего пара, один из них у моей знакомой. Но они проблемные, от них больше проблем в доме, чем удовольствия. Смотреть красиво, а дома держать я бы не стала. А тигровые - это кто?:)) Британцы тигровые тоже есть - окрас табби.

Золотая р. 17 мая 2012 21:51

к записи «Сирень»
Aleksandrs F. 17 мая 2012 21:10

Богинями мы были и остались
Сводя с ума безумство наших тел
Пусть облизнутся те
Кому мы не достались
И СДОХНУТ ТЕ КТО НАС НЕ ЗАХОТЕЛ!!!

к записи «Любовь»
Удалённый пользователь 17 мая 2012 21:02

До чего красивая порода.Правда сейчас популярны тигровые и леопардовые кошки.Дорогое удовольствие.Но зато какое.

Удалённый пользователь 17 мая 2012 20:47

Из биографии режиссёра:

Роман Полански родился во Франции, в Париже 18 августа 1933 года в еврейской семье. Когда ему было три года, его родители вернулись в Польшу. Во время немецкой оккупации мать погибла в Освенциме, отцу удалось выжить в Маутхаузене. Мальчика укрывали польские семьи. Он вспоминает, что фашисты использовали его как мишень на стрельбах. Пережив Вторую мировую войну и уцелев в краковском гетто, Полански нашёл себя в искусстве.

Его личные воспоминания, наверняка, отразились в этом фильме.

Удалённый пользователь 17 мая 2012 20:36

Нынешняя молодёжь воспитывается кампутерами и бэтменами.

Удалённый пользователь 17 мая 2012 20:21

МАЛОЙ НАХАЛЁНОК 19:40
Да смотрели мы сию х...ю, очередная хремень про пианиста ...луча бы он абстенку швакнулся ....ни рыба ни мясо....в крематорий блин .


Да не про пианиста, а про машину нацизма.
Образ пианиста здесь используется для того, чтобы зритель как бы его глазами посмотрел на технологию фашизма со стороны жертвы. Чтобы сегодняшний зритель мог живо представить себе, что бы ему, хлипкому интеллигенту, пришлось испытать, столкнувшись с фашизмом.

Фашисты свидетелей старались не оставлять.

Ведь не зря кинематографисты спустя столько лет пытаются воссоздать ту атмосферу в максимально реалистичной форме. Это делается для тех, кто не помнит и не знает, в силу своего молодого возраста, что это такое.

Припомните те кадры, где он идёт по разрушенному городу, где ни одной живой души. А теперь вспомните, как выглядела Варшава, после войны.

Припомните те картины про войну, которые снимались во время войны и вскоре после войны. Там не было такого натурализма. Потому что люди и так всё это видели и пережили сами. Посмотрите хотя бы некоторые голливудские фильмы, которые снимались во время войны - там нигде не найдёте сцен смакования насилия. В основном, снимали кино для поднятия духа и для развлечения.

Мои близкие и знакомые, которые пережили ужасы войны, не любили об этом вспоминать. Им хотелось поскорее всё забыть, как кошмарный сон.

Сейчас просто наступило время повторять не усвоенные уроки.

Удалённый пользователь 17 мая 2012 20:07

Кто в жизни с чем сталкивался,тот в то и верит.

Удалённый пользователь 17 мая 2012 20:05

О красоте Бедности не может быть и речи.

Удалённый пользователь 17 мая 2012 20:04

Я живу не по пунктам.

МАЛОЙ Н. 17 мая 2012 19:43

Вот один комент сего Шедевру .....        Sunflower82Девушка | 12 мая 2012 в 15:17    
Опущу мастерски воссозданные эпизоды ужаса Холокоста - меня, выросшую на советской классике фильмов про войну трудно чем-то шокировать. Это, возможно, в Голливуде всё это вызывает и шок, и восхищение режиссёром. Мы же, как говорится, "плавали - знаем".
Хотя реализм и правдивость подачи похвальны.
Подача - бесстрастно-нетороплива. Даже какая-то сухая, что ли.
Отстранённый объективизм - я бы так это назвала.
Броуди в роли Шпильмана гениален и ещё раз гениален.
А теперь, собственно, о герое, тематике и взгляде режиссёра.
Мне кажется, фильм - некая провокация.
Ты смотришь на ужас войны , гетто и пр. глазами инфантильно-неприкаянного артиста.
Ну, типа художника, который "над схваткой".
Он живёт в своём музыкальном мире, наблюдая пол-войны из окон домов, в которых его прячут.
Причём спасать и прятать его, видимо, все окружающие обязаны.
С наивными глазами и простодушным видом задает всем один и тот же вопрос: " что же мне делать? Мне некуда идти! Я устал... мне нужно выбраться отсюда"
последние слова обращены к тем, кто остаётся в гетто поднимать восстание.
Он, конечно,не борец. И не Иуда (хотя намёк кинут в эпизоде с бородой "Я с ней похож на Иуду" - говорит он одному из своих спасителей, на что тот отвечает "Отец мой всегда жалел Иуду").
Потерянный в хаосе войны великий Пианист. Бродящий по руинам гетто, борющийся за кусок хлеба Робинзон (такая ассоциация тоже возникает в конце фильма) на своём острове воображения.
Человек немного не от мира сего.
Такое ощущение, что война прошла для него по касательной. А рыдания, которые порой сотрясают его худое тело, пропитаны жалостью к себе или вызваны голодом и слабостью.
Особой рефлексии по поводу потери близких нет (он тут же убегает домой после такого внезапного освобождения из вагона, везущего на смерть его семью). Отчаяния вроде тоже.
В общем, смотришь кино и всё время ловишь себя на мысли: а как бы я вела себя? Принадлежу ли я к числу тех, кто хочет погибнуть, но не мучиться, или смириться и выживать - любым путём, отключив сознание? Ведь чтобы выжить в гестапо, концлагере, гетто, теряя близких, мучаясь от боли, унижения и голода - ты же чем-то живёшь? включаешь какие-то механизмы?
А у Шпильмана словно включались только инстинкты и память о музыке, звучащей в голове.
От такое кино.хм...

МАЛОЙ Н. 17 мая 2012 19:40

Halli Galli вчера 21:03

Стоит посмотреть всем.

Да смотрели мы сию х...ю, очередная хремень про пианиста ...луча бы он абстенку швакнулся ....ни рыба ни мясо....в крематорий блин .

Удалённый пользователь 17 мая 2012 19:34

Не судите и не судимы будете.

Авторизация

Войти