Художник Александр Шилов.

Его портреты для кого

Откуда такая уверенность что не знали.
Для интереса опрос провести - кто сегодня знает.
лозунг советских лет.  так это только междусобойчик   

jana st 13:00
И все же искусство для народа.

Это лозунг советских лет.  

Хотя, я бы не сказала, что наших дедов и прадедов сильно портило то, что они никогда не видели "Джоконды" или "Квадрата" Малевича и даже не слышали о них.  

Nezinu tādu, kurā partijā viņš darbojās?

Lai viņam vieglas smiltis.

Pēdejais ir vislabākais.

Любое образование ценно. Можно ,конечно, давать себе установку на успех , но в жизни столько нюансов , что каждый в конце оказывается там , где он есть.
И все же искусство для народа. Как его образовывать в этом плане и не меняются ли каноны. Для примера - тут один высказался на телевидении, что его брат вырос в Америке на симсонах ,а не на советских мультиках, и не стал от этого менее развитым.

с наступающим Вас ничего не решающим Днем

спасибо! и вам того же     

Смерть самых лучших выбирает — И дёргает по одному. Ещё один ушёл во тьму — Не поздоровилось ему. Не буйствует и не скучает.

jana st вчера 08:21
  Почему надо сразу критиковать,а не искать удачные моменты  Может нехудожникам вообще к полотнам не подходить. Разве не есть критики - неудавшиеся мастера, отрабатывающие свой хлеб. Смешают  всё вот с тем самым вашим в унитазе, особливо если получат на это заказ

Если говорить о "профессиональных критиках", а не просто о случайных прохожих, высказывающих свои критические замечания, то не будем забывать, что  "профессионалы" обычно получают хорошее базовое образование в области теории искусства. А это, скажу я вам, не хухры-мухры.

Конечно, как в любой профессии, и здесь есть и "отличники" и "троечники", а то и вообще никудышные "специалисты", пристроенные в своей профессии по блату или благодаря родственным отношениям. Они-то как раз и выполняют "заказы", отрабатывая свой хлеб.  

Спасибо!

Очень жаль ,что так рано ушёл из жизни .Он в наших сердцах останется как самый любимый артист -юмора .

Я вообще-то не только о мате и не столько о нем,сколько вообще об литературе.Малой не надо говорить,что писатели прошлого не врубились бы в комп или стали хаять современную молодежь,но вот только не надо мне говорить,что необразованные люди могут быть хорошими специалистами хоть в какой области !   Вряд ли Ин вы стали бы общаться с человеком не умеющим связать несколько слов.А Сказки того же Пушкина,как раз подготавливали детей к тому,что все в этой жизни просто так не дается.Поэтому незачем тему блога сводить только к мату,быть ему или не быть !

Критикуйте, да критикуемы будете ! Но в клетку запирать не стану

Никто здесь из себя святош не строит.Видимо  те ,кто издают и продают такие книжонки,не понимают,что"Унижая других,выше не станешь"

Малой, я всякие мнения приветствую, и оппозицию тоже. Собственно для этого блог и создавался. А уж как я здесь...

Чо до Пушкина прилипли....будь он у сим уремени (проездом) и почитав нонишних писунов, он бы бЭз дантЭса суициднулся....от завести к нонешнему плЭмени

...с тобой согласен.

Ян, а каких это пор устроенность в жизни и отсутствие мата стали недостатком? Завидовать надо молча!
А Пушкин сам своим стишкам место определил, не публиковав их. Зачем же нам их выпячивать?

in je Рад был Вас видеть в своём блоге, но с мнением Вашим всё равно не согласен. Соглашусь только с одним: с англиками действительно неочем разговаривать. Просто мы читаем "матного Пушкина", а они... ничего не читают. Некоторые даже забыли, что Шекспир - англичанин. Да и они тоже выковыривают то, что не нужно выковыривать (мода, что ль, такая нынче?): якобы Шекспир курил "траву", когда "Гамлета" писал.

хорошие фото где понятно без слов: любов -нежность- радость и не всё так плохо в нашем мире.

A kazaki-razbojniki po podvalam i krisham?A pionerskie lagerja i pionerskie galstuki?A poezdka,nu naprimer,v Moskvu,na celoe leto ,za otlichnoe okonchanie uchebnogo goda?A prostenjkie chasiki v podarok za to zhe samoe?A igra v klassiki?Daaa ,prijatno vspominatj