Все идет к тому, что Министерство финансов США в скором времени начнет соблюдать Святость Шаббата. Дело в том, что президент Обама выдвинул на пост главы денежного ведомства страны кандидатуру ортодоксального еврея Джейкоба Дж. Лью, занимающего пост главы аппарата Белого Дома.
      The Wall Street Journal считает Лью одной из ключевых фигур в нынешней администрации Обамы и специалистом в области государственного финансирования. И это при том, что Джейкоб Лью не обладает обширными связями в деловом мире Америки. Нынешний глава минфина Тимоти Гайтнер уже готов уйти в отставку.( с )
И ещё немного...здесь... http://ufofacts.ru/masonskie-znaki-na-dollare-9/

"Есть у революции начало нет у революции конца" этот афоризм отражает действительность:)

Sofija Gremme 15:49  Революции... борьба за идеалы... Благими намерениями вымощена дорога в ад. Мне сразу почему-то ИРА  вспомнилась...
Когда королева Великобритании Елизавета II совершила "исторический" визит в Северную Ирландию и даже обменялась рукопожатием с бывшим боевиком Мартином Макгиннессом, якобы убившим ее родственника, казалось, что Ирландская Республиканская армия навсегда осталась в прошлом. Однако накануне Олимпиады террористы преподнесли королеве неприятный сюрприз.
Три из четырех террористических организаций Северной Ирландии объявили о своем слиянии с целью возродить Ирландскую республиканскую армию (ИРА). Она будет состоять из нескольких сотен вооруженных боевиков "Настоящей ИРА" (Real IRA), движения "Республиканское действие против наркотиков" (Republican Action Against Drug, RAAD), действующего в городе Дери, и коалиции независимых вооруженных групп (так называемых "Республиканских нонконформистов"), небольших группировок в Белфасте и сельской местности. Независимой останется только "Преемственная ИРА" (Continuity IRA). ( с )

Как прекрасно о себе заявить, когда... олимпиада! Сколько стражу можно нагнать! Так на чем держатся революционные движения? На какой идее? А те жертвы бесконечные, которым дела нет до всех революций?

вот только...как живем, так и фантазируем

Кому,как не женщине,присуще выдавать желаемое за действительное и из самого средне статистического мужчины,делать героя:)Героя своего романа.Думаю,что Войнич не была исключением.

Женская натура склонна к фантазиям:)

Sofija Gremme 15:37 Для этого надо что-то пережить и понять...или думать, что поняла. А придумать?... Что-то слабо верится. Женская натура. Нам ли её не знать?

"Овод" читала много лет назад.Но очень четко помню внутреннее состояние от сцен  между Джеммой и Артуром.Он по своей сути одинокий, циничный,бросающий колкие и едкие фразы смог писать письма как человек ждущий любви,настоящей искренней.Так описать мужской характер под силу только женщине.

книга издания 1960 года - Москва. ...Создавая героический образреволюционера...  я бы так не полагалась на чужое мнение, тем более того времени.  

Передо мной лежит книга издания 1960 года - Москва.
Этель Лилиан Войнич избранные произведения том первый.
Этель Лилиан - урождённая Буль,не ставила себе целью создания исторических картин того времени.Она сосредоточила своё внимание на изображении героического характера революционера.Сутью романа" Овод"является создание образа революционера, прославление его и утверждение его как идеала.
Ни один из персонажей романа" Овод"не является реальным историческим лицом.Э.Л.Войнич воплотила в своём герое черты многих борцов за свободу разных стран и народов.
Создавая героический образ революционера, утверждая как высший гуманистический принцип - принцип борьбы, Войнич одновременно срывает ореол святости с религии и её служителей.Она разоблачает всю их ложь, ханжество, лицемерие, она утверждает, что религия содействует угнетению народа.
Ещё в детские годы уЛилиан была любимая книга про знаменитого греческого мудреца Сократа. Властители Афин приговорили его к смертной казни за то, что
он обличал их пороки.Защищаясь в суде против несправедливого приговора,Сократ сравнивает себя с оводом, который надоедает неторопливому коню, побуждая его действовать. Приговорённый к смерти, Сократ мог бы спастись, если бы пошёл на сделку с совестью,отрёкся бы от своих убеждений, но он предпочёл смерть. Наделяя своего героя прозвищем "Овод", писательница напоминает нам о Сократе,подчёркивая тем самым основное его качество - верность своим убеждениям.
Много интересных фактов изложено здесь, но у меня нет желания читать и печатать столь долго. Просто скажу в заключении, что " Овод" объединил в себе всевозможные схожие черты многих людей, страстно сражающихся во имя, но никак ни одного человека, как нам пытаются предъявить современные историки.

Sofija Gremme 15:23
Эта книга о разных аспектах людских отношений и о жизненном пути человека, о выборе и о любви.Хотя в свое время было популярным раздувать вокруг этого творения Войнич ненужный революционный огонь.Какой аспект предлагается обсудить?

Вот незадача! Книгу-то я читала в очень далёком детстве.  

Тахштааа... не берусь обсуждать, а перечитывать неохота.  

А вот посмотреть англицкий фильм про реального прототипа я бы не отказалась.

Какой аспект предлагается обсудить? Уже обсуждается. Разве обязательно возводить границы?

Согласна! Но ... Рейли свои " истории" слишком складно уложил в сюжет книги. Так кто и кому дал его? Рейли был врун известный. Но врал виртуозно.И утверждает, что свою " виографию" излагал примерно так Войнич. Кстати, его настоящая фамилия и часть биографии тоже почерпнута из его рассказов ей.Он утверждал, что родился в Одессе. Позже от матери узнал, кто его настоящий отец. В книге есть такая перекличка.    

Эта книга о разных аспектах людских отношений и о жизненном пути человека, о выборе и о любви.Хотя в свое время было популярным раздувать вокруг этого творения Войнич ненужный революционный огонь.Какой аспект предлагается обсудить?

"Овод" это всё-таки художественный вымысел. Как ни крути.  
Но любой писатель привносит в сюжет какие-то детали и черты персонажей подсмотренные в реальной жизни.
Так что, искать прямые параллели в биографии писательницы и её писательских творениях я бы не стала. Ну может быть что-то и "перетекло" в роман.  

Вопрос не в том, что не возбраняется, а о том, как оно было на самом деле. Разве не интересно? Их отношения, как таковые - это их отношения. Но здесь книга. И , на мой взгляд, книга хорошая. Скрупулезно разбираем Пушкина, других. Почему написали именно так, а не иначе? Откуда и что бралось? Так почему и в данном случае не попробовать?

Клаccичеcкoй эмблемoй Валентинoва дня cчитаютcя кpаcные poзы, кoтopые, coглаcнo античнoй легенде, пoявилиcь благoдаpя гpечеcкoй бoгине любви и кpаcoты: Афpoдита, тopoпяcь к cвoему любимoму Адoниcу, наcтупила на куcт белыx poз, и ее бoжеcтвенная кpoвь oбагpила иx в кpаcный цвет.

Блог прочла полностью:)
По поводу прототипа,всего лишь предположение о том,что какие то качества характерные именно Соломону Розенблюму в отношениях с Этель Войнич,были даны персонажу романа.Это не возможно утверждать,но предположить не возбраняется:)

но молодой Розенблюм не растерялся- это из блога. Но дело в том, что в то время, когда у него был роман с Войнич, у той уже книга была почти написана. Опять же исторический факт. Но... почти написана и уже написана- не одно и то же.