корзина из нескольких валют к примеру..дает больше возможностей для манипуляций с ними.

Корзина из одной валюты ... делает возможность манипулировать ... только хозяину валюты! Это лучше? Однозначно лучше?  

Прибалтика - не только Латвия. А её положение ещё при Петре Первом было оценено по достоинству. Пиар - ни при чем.

Пакистан не имел никакого отношения к войне в Афганистане?

Нет ... я не об том. То было ... уже давно. Чичас связка Китай - Пакистан - Россия ... довольно крепкая, хоть и с весьма разными взглядами. Убери, ослабь хоть один элемент в этой цепочке и остальным туго придётся. Я об этом. Тут конечно и другие страны можно приплюсовать, так как напряжение в близь Пакистанских границ нам известна. Но там уже игры с продавшимися англосаксам политиками, такими как Индия. Хоть и там ... всё не так однозначно, даже с играми внутри себя, а не с другими странами.

Независимость Прибалтики просто невозможно. Ни ранее, ни когда -либо. Уже только в силу её географического расположения.

в наше время вообще о какой либо независимости даж думать..эт наивно по детски. а географическое положение латвии распиарено.

Jan. S. 23:46 Не откажусь, если ты это сделаешь.

корзина из нескольких валют к примеру..дает больше возможностей для манипуляций с ними. например игры с ценой на золото. или колебаниями курса евро. что позволяет двигать рынки в нужном направлении. ежедневно. был бы доллар единой валютой..такие маневры всеобщего оболванивания и затуманивания были бы невозможны.

Объясни мне, тупой курице,

Это кто должен делать?    

Независимость Прибалтики просто невозможно. Ни ранее, ни когда -либо. Уже только в силу её географического расположения. Так представляю.

Пакистан не имел никакого отношения к войне в Афганистане? Недавно блог ставила про то, как русские военнопленные в ПАКИСТАНЕ устроили " праздник" . Припоминаешь?   А теперь вопрос: кому это всё выгодно? Есть ответ? Потому там и легче проворачивать. Как раз по той причине, что назвал.

я не о размерах блога.просто ты судишь поверхностно. играешься общеизвестными понятиями и сомнительными утверждениями.на мой скромный взгляд

n je 23:38 не в иной. Потому и невозможно не затронуть.  

Излюбленная политика Британии - не воевать лицом к лицу, а стоять за чужой спиной и стравливать государства.

Да, обкатанный путь доминирования в огромной колониальной империи ... одной маленькой страной.  

И , кстати, только Сталин положил этому конец в 1929 году.

Опять Сталин прав в чём-то ... современные буржуа поперхнутся ... читая такое!  

Британия упорно сохраняет свой фунт, не примыкая к еврозоне.

Так и есть.  

Именно США и Великобритания приводят к власти исламский фундаментализм,

Вообще ... причастность тех или иных стран к тому или иному, чему-нить, не корректно. Это "люди-быдло" живут в отгороженных для них участках, вопрос причастности к силам - вне границ.

и двинуть их в сторону границ России и Китая через Афганистан и Пакистан.

Тут спорно ... Пакистан с Китаем, хоть и очень не похожи друг на друга и Россию ... всёж единая группа в противостоянии "хождению туда сюда" через их границы англосаксов. Хоть, последним, этого явно хочется!  

Прибалтике независимость может только сниться.

Это, "независимость", уже давно в область былин давних ушло и ... не вернётся!

in je 23:36 И каких размеров может быть блог? Только по верхушкам пробежать. Остальное в обсуждении, если кого заинтересует. Нет иного выхода. Либо по каждому пункту надо делать отдельную тему.

да и формулировка вопроса у тя странная..не затронуть страны.. она чо? в другой галлактике?

ты указала тока  на видимую часть айсберга

Ой! Где автоматы выдают? Я тоже пойду высчитывать!

Ой! Где сиськи выдают? Я тоже пойду... доить-высчитывать!  

Объясни мне, тупой курице, каким образом затеяв революцию, гражданскую войну, вывоз золота из России, отдав на откуп хорошие куски иностранному капиталу, можно не затронуть страны?

знаешь мне вот что интересно по поводу двух мировых войн: столкнули 2 самые крупные страны в европе.. предварительно насадив там 2 разные только что недавнозародившиеся идеологии.. а ведь капитализм уже в начале 20 века начал давать сбой..иначе кстати новые идеологии и не появились бы. коммунизм, национализм..Россия, Германия..как экспериментально наглядные пособия во первых в назидание последующим поколениям..во вторых..для укрепления уже тогда пошатнувшихся позиций капитализма. а в третьих..мужское население было изрядно выкошено. тож своеобразная охота на ведьм. с последствиями: на постсовете к примеру мужиков практически не осталось. то есть 3 зайца одним пифпаф

вот я и говорю. эгоистка! причём к тому ж ленивая

А ты... конечно же издалека безусловно любила бы... нагло и  легше... не ленясь?   

Берём первый тезис из текста. Ленин, претворяя в жизнь  свои планы, не погнушался растерзанием собственной страны. Фигня ... не тезис. Да, такое много где говорят, но это не факт, а придумка злостная. После первой революции в феврале, с приходом временного буржуазного правительства и началось открытое разбазаривание страны. Изучайте историю ... не по газетам!   Ленин ... как бы там не было ... один из тех, кто это останавливал и остановил.

А чЁ... завидно, как Золушка, на ножках, испытывает орудие пыток?