Мне кажется ... тебя свербил вопрос игр объективного и субъективного. Что выше и для кого. Может с этого тебе начать?

Ты начни с одного вопроса. С одной линии разговора. Может будет тебе ... твоё счастье!      

Ян, в тебе присутствует офигительное качество,
не ум, а умение!  все перестраивать и определять  относительно .
дежурные фразы , перекроеные под обстоятельства.
нет линии.

И я это вижу в тебе ... несколько иначе ... тебе незачто зацепиться, ни в своих речах ... ни в моих! Вот и прыгаешь ... как обезьяна, уж звини ... другого сейчас нет сравнения.

и ты это  сам понимаешь

Почему нет? Я должен всегда отображать в действиях только этот тезис? Я так не считаю. Но за рамками своего действия, имею его в виду.

Ян, в тебе присутствует офигительное качество,
не ум, а умение!  все перестраивать и определять  относительно .
дежурные фразы , перекроеные под обстоятельства.
нет линии.

вот ежели зеленое, оно всегда зеленое, с оттенками
с нюансами , но зеленое и ни как не красное или оранжевое.   .  

Ну-у-у-у, знаете ли, это не ответы.
в констексте ответы звучат более убедительней.
а нападки правдоподобнее.
это так...... детская игра  "да" - "нет".

2ВОПРОС: отклонившимися от чьих норм ?
2 от любых.   - а .....????? полнейшая ......... и ты это  сам понимаешь  
это просто пустое место, твои ответы,
а раз затеял, то будь убедительным , по крайней мере.
так что не надо ля-ля, тра-ля-ля и прочее ля ля

Тебе кажется ... твоё ля-ля тра ля ... очень убедительным и несущим информацию, на кою стоит мне отвечать? Это кривляния! По существу вопросы есть? Сформулированные в точные ментально-объяснительных формах. Почему в ментальных? Здесь не китай, что бы на китайских формах изъясняться и не америка, с её толерантностью и политкорректностью. Больше информации, русским языком и меньше кривляний.

Да и добро делают из зла, потому что его больше не из чего сделать.

Наивно эти строки Уоррену приписывать. Он переиначил давно известное, что например в Новом завете написано. Примерно так ... "Зло перестанет существовать, когда его перестанут проклинать". Да множество других примеров есть раскрытия этой темы. Темы добра и зла, слов злых или добрых, давно уже раскрыты. На них нет ответов, даже в Новом завете. Но нет ... опять люди эти темы поднимают, личные проблемы перекладывая в общие правила. Это я ... про блог Рыбки!    

они только в его блогах решаются,?
мои блоги, это для меня.
т.к. считаю вас отклонившимися от моих норм.  
и это норма. или возражения имеются?  

Ну-у-у-у, знаете ли, это не ответы.
в констексте ответы звучат более убедительней.
а нападки правдоподобнее.
это так...... детская игра  "да" - "нет".

2ВОПРОС: отклонившимися от чьих норм ?
2 от любых.   - а .....????? полнейшая ......... и ты это  сам понимаешь  
это просто пустое место, твои ответы,
а раз затеял, то будь убедительным , по крайней мере.
так что не надо ля-ля, тра-ля-ля и прочее ля ля

JustMe Forever  16:39

Снежан спугалсИиииии  

Показался!    Типа ... "смело в бой" с насущными действительно вопросами!   Ну ответили ... и что? Чего шумел(а) тогда? Или ... всёж другие вопросы мозг свербят? Но они только в его блогах решаются, в виде претензий каких-нить и с готовыми от себя ответами!  

так вот , твой собщник ян имеет ту же тенденцию игнора.
ни на один вопрос  даже краем не коснулся.

Эти вопросы Вам так разум свербили? Забавно. Надеюсь ... Вы удовлетворены!

Доброй ночи,Яну,

Себе оставь ... доброту свою! Я в твоих подачках "доброго" не нуждаюсь.

Всё? Вопросов больше нет?

объяснять не надо !

Гуглом владеешь? Обалдеть, но вопрос в другом был.

А не погорячился ли ты,батенька,записав весь ресурс в "Мертвые ольховские души" ?

Я вопрос задал, а не ответ написал. Ответы ты сама составляешь, как вижу ... на потеху самой же себе! Это не ананизм у тебя случаем?

1Уважаемый, а вы шо, уже разблокировали меня ?
1да.

2ВОПРОС: отклонившимися от чьих норм ?
2 от любых.

3Вопрос, ты считаешь себя болванчиком ?
3 Во многом да.

4Уважаемый, ты хочь сказать, шо есть всезнающие?
4 Уточните вопрос ... он не читается однозначно.

5складывание словесов в ажурные фразы - ум?
5 Нет. Это ментальные построеня для выражения себя окружающим.

6а есть ли разница тогда ума и умения?
6 Исходя из чего вопрос такой.

P.S.быть сроешь из ольховской деревушки !
Или ты про весь ресурс? А не погорячился ли ты,батенька,записав весь ресурс в "Мертвые ольховские души" ?
Я не задрицка, мне это - а а строчки про тебя что были в рифме  ... это я Сергеева переиначил.,объяснять не надо !  

Jan. S. 00:28 Ну если за тебя сейчас ольхова вещает тогда это высказывание вполне понятно,а если сам лично такое утверждаешь,тогда мудак и на конкурсе мудаков займешь 3 место,а почему,потому что - мудак ! Которому помоев,вместо истины достаточно !   Надоел ты мне однако,да и время позднее....пошла я спать,завтра  твои вопли почитаю ! Доброй ночи,Яну,если это он !    

Уважаемый, а вы шо, уже разблокировали меня ?

а вопросы в моем блоге.
Я, своей формулой о "болванчиках" раскрыл природную необходимость людей, которых считают!!! отклонившимися от норм ... дал повод посмотреть на вещи шире обывательских.(с)
Следуя цитате, возникает вопрос: СЧИТАЕТ КТО ?

ВОПРОС: отклонившимися от чьих норм ?

Вопрос, ты считаешь себя болванчиком ?
                  
Блоги00:40

"Болванчик" ... отличный образ для обозначения людей, не всё знающих! и являющимися болванками для последующей обработки (с)

Уважаемый, ты хочь сказать, шо есть всезнающие?

складывание словесов в ажурные фразы - ум?
а есть ли разница тогда ума и умения?
  (поболтать с единомышленниками и дать пинка "умникам" под зад)

милости просим . отвечай  

ты с ним был знаком,поднимает его вообще на высоченный пьедестал !

Пили водку с ним за одним столом. Тебя там небыло ... а строчки про тебя что были в рифме  ... это я Сергеева переиначил.
Про "пьедестал" ... опять скотство своё показываешь? Давай ... играйся ... посмотрю дальше, что ты за скотина.