мужская сорочка и носки -женский показатель

Краевой - лишь бы я молчал, что она называет моим духом противоречия! А свой дух глупости она узреть не может.  
Здесь у Вас ошибка ... Вследствие этого взаимодействие субъекта с объектом возможно только на основе математической моделиобъекта субъекта, как единственно возможной из всех определений "объекта".
Некая справка от меня. Объект - некий предмет воображения со свойствами наделёнными рамками восприятия субъекта. При этом невидимые границы восприятия субъекта аннулируются. Объективность, при таком восприятии субъектами, всплывает как ограничение и подгонка образов создаваемых множественным восприятием до рамок самого узкого восприятия в этом множестве. Что до математических выводов ... нет доказательств, что они являются описанием объектов в их реальности. Математика это язык субъективности и раскрывает только внутренний мир субъектов, путём неких постижимых для субъектов объективностей. Физические величины? Нет физических величин вне субъективности. Никто из физиков не доказал, почему яблоко падает на землю, а не улетает в космос. Процесс это притяжения физических объектов или процесс мирового отталкивания материи но в неких малых объёмах взаимодействий. Вам надо, что бы Титанник не утонул? Наполните его тем, что не тонет никогда, одинаковой массой протоплазмы без противоречий! Можно - математической, я разрешаю. Но это будет дурно пахнуть, как любая протоплазма ... хотя, на вкус и цвет - товарищей нет!  

Всё нравоучений общества навесить пытаетесь?  

А может быть отберут и его игрушки. А среди взрослых существует такое явление, как моббинг. То есть травля, по нашему говоря.Наконец нашла -- "Повелитель мух".

Вы, звиняюсь, уже в старшей группе или всё в ясельках?   Вааще, в среде подростков, ещё не взрослых но уже не так шо бы играющих всё в песочке с куличами и ведёрками, уже бывают индивиды способные отдубасить толпу. Им всё равно сколько напротив народа будет. Десять, сто или двести. Чем больше - тем легче задача. И ваши нравоучения никак им не объяснят, что они неправильно поступают и не поднимают лапки вверх ещё до драки.
  Вообще, глупы ваши рассуждения, как уже замечал чуть ранее, они сводятся к самовосхвалению одного персонажа, и к поддакиванию автора блога ... мол какие мы умные и правильные. В последнем абзаце восхвалений проскакивает нить штампа - "разрушение это зло, а созидание это добро". Какая наивность! Главное это штамп, т.е. враньё вбиваемое как правило разговоров и поведения в "хорошем" тоне!   А ведь любому идиоту понятна истина витающая всегда - "разрушают, что бы создать, а созидают, что бы разрушить". О чём Ваш "повелитель мух" поведать может? О заскорузлости широты взглядов в художественных произведениях? Дык, говорили уже об образах способных родиться в голливуде.  Давно доказано в веках истории человеческих наблюдений за отношениями между собой, что принимать в расчёт в своём поведении, всегда оглядываясь на некую пользу или приносимый вред этим поведением, вовсе не обязательно. Это происходит и ложится на страницы жизни само собой и никакое общество не может быть "всё знающим судьёй" в этом вопросе. На "вашем языке" это, наверное, должно так звучать ... не всё детки в песочнице решают, кого выбросить им из песочницы, а кого оставить. Есть некий разум, решающий за них, кому сколько строить, а кому сколько ломать. Дал бы вам почитать на эту тему фактов не из голливудских сказок, но я уже (в принципе) давал и в принципе Вам это пофиг. О чём говорим тогда? Какие мы тут, собравшиеся, опупенные или ... отстойные, как всё вокруг? В первом я очень сомневаюсь, а второе режет глаза, что бы о нём молчать.
  Тему ... "Если собрать всех идиотов мира в одном обществе, т.е. песочнице, станет ли это общество умнее, хоть на йоту ... даже если выбросит за борт песочницы самых неугодных" ... решите сами, она прямо просится в ваши речи забрести. Но мне интересно, как вы утвердить пытаетесь, что руководить песочницей будут не силы вне её, а в ней! Ищите самоорганизацию идиотов!? Типа ... кто думает и в песочнице - тот умный, а за бортом - идиоты! Это есть забавно по определению стоящему вне песочницы, чес слово ... да ещё с вашими подтверждениями из детских сказок и фильмов.    

         ....

Орлова,

A tolku to, obeschali, čto tolpa naletit!

, ну-таки - уж!...  3:1 - это уже перевес не в мужскую сторону, на что и было рассчитано...  

Орлова,  "с тазом"  - задерживается...  Но, Вы не волнуйтесь, здесь  "с уни....." , уже на подхвате - готова выбежать на линию обслуживания!     

Дедкина, Вы всегда умудряетесь оказаться на Высоте!   :

Татьяна, не хватает женщины с веслом...

Непомытые мужские носки - это обоняемо! Но , почему-то самооценку ек понижает?  

К каком месте смеяться?

Tatjana Orlova 15:42    
Я бы добавила : лучше бы поднимало что-то другое ... у мужичков....
А то.... "будильник уже стоит на полпятого"... а всё подкалывают женщин...

Я не зря вспомнила "Повелителя мух". Очень советую или почитать, или послушать аудиокнигу, или посмотреть фильм. Я когда-то слушала аудиокнигу, а сейчас решила фильм посмотреть. Тот, который более "свежий" -- 1990 года. Он, конечно, лучшего качества и цветной. На youtube есть.

Zhanna Brunacite 15:36 ! У нас тоже собираются тучи,обещают грозу,так что может быть и не удасться концерт Макаревича послушать,но салют точно увижу !

Tata Agata 15:47 ! Когда я говорила об одиночке,начинавшем менять что-либо,к которому присоединялись другие,то тоже подумала о том,что сообща можно не только созидать,но и разрушать,все зависит от лидера ? ! Толпа бывает неуправляемой,но тогда вступают силы подавления,чтоб сохранить законы и порядок,невзирая на персональное,так как сила все-равно на стороне общественного.И как в таком случае направлять детей ? Предлагать думать и думать своей головой,чтоб не влезать ни в сомнительные,ни тем более преступные операции,хотя бы по тому,что это может сильно ударить по персональному !

Я долго не могла вспомнить название романа, чтобы привести в пример один эпизод их него. Помню, что вроде что-то про мух, но ассоциаций с сюжетом название не даёт. Наконец нашла -- "Повелитель мух". Книжка вроде бы и "детская", но совсем не детская.    

Святое дело !
Обязательно выпью вечером водочки ( хоть и не пью её в других ситуациях..)
За своего папу... за свёкра.. за тех, кто воевал...за тех кто отдал свою жизнь за наше будущее...и за всех тех, кто остался в живых... За тех, кто  помогал нашим солдатикам , чем мог и как мог...
Этот день Победы не только порохом пропах....
Этот день Победы дал нам возможность столько лет не знать, что такое Война...
Моя бабушка повторяла всё время : Детки.. всё переживём и сможем...только бы не было войны...

Zhanna Brunacite 15:36
Сандисы уже "обкурились"....  и врубиться не могут - и почему же  эти противные " русские " не могут угомониться..
А потому, что наши отцы и деды воевали !
И освободили от фашизма не только Россию, но и Европу !
Историю "переписывают" только слабые...
Сильные историю помнят такую, какая она была и  есть....
На злобе и ненависти нет фундамента для благоролучия  в стране....
ЭТО НАШ ПРАЗНИК! ПРАЗДНИК ПОБЕДЫ !!!!
И МЫ БУДЕМ ВСПОМИНАТЬ НАШИХ ГЕРОЕВ - ДЕДОВ И ОТЦОВ !!!

Jelena Кrajeva 15:20

Но существует ещё и стадный инстинкт.

Вы никогда не наблюдали, как детишки, собравшись в стаю, начинают что-нибудь крушить? Сначала "вожак" начинает, а потом постепенно к нему присоединяются все остальные, и в конце концов начинается вакханалия вандализма.
Я много раз наблюдала такое со стороны. И этому подвержены не только мелкие детишки, но и повзрослее. Причём, если толпа слетает с тормозов, то её очень трудно потом обуздать. Даже вожаку, который спровоцировал эту вакханалию.

Lučše bi čto-to drugoje podnimalo, s samoocenkoj u nas vsje okejuški!

anele legrup 15:26
A tolku to, obeschali, čto tolpa naletit! Možet ženschini s tazom ne hvatajet?