Снежана Д. 14 июля 2013 08:23

В тексте блога минимум анализа, а только некие ошмётки такового, (С)

тут на сайте , шо ни блог , то анализ с привязками и развязками  
                 как пример ;
         Мужской разговор.Подкаблучникам и дамам - не заходи!

так понимаю, тока Краевой  касается  делать " анализы "  
остальные и без анализов сойдут и  прокатят    
  

Снежана Д. 14 июля 2013 08:15

На верхних этажах про код доступа к чему-либо .
Так вот, чел по отношению к другому так же является
ключом-кодом  при совпадении открывая коеЧЁ и коеКАК.
и как то сдается мне, что  Краева для известной группы -
и есть тот самый ключ. А как еще объяснить невозможность
пройти мимо . ?   

Интересны ваши нападки на Дельфину. Придумываете всякие гадости(с)

пустое , без основательной базы !

Как можно говорить-писать, ежели в тебе этого нет. ,
соответственно,  не актуально и не цепляет .
тут обратка   и есть , и цепляет .  

Вы, люди, коль больны вопросами, то лечитесь,а не переделывайте тех, кто не виноват в общем-то, в причинах вашего состояния. Но ... как уже я сказал, все потуги наших "психологов" это выпроваживание неугодного, а не самоанализ. (с)

   вызывающая болезненное  состояние со вспышками
   "невозможностипройтимимо"  и попытками чего то "обяснитьоправдать"
    у   яна и димона    уже  как  рефлекс  "собаки Павлова"  .
    ключ открыл замок !     

вот тут лучше и не скажешь .

Снежана Д. 14 июля 2013 07:51

Табе без опубликования, даж в китае узнаю! (c)

во-во    и хто бы тут  сомневался.
одно гнездо-кубло ,  одно окошко виндовс   

к записи «моё фото»
Forever J. 14 июля 2013 07:06

Horoshim bitj trudno.
Potomu, chto okruzajuschije podozriteljno k etomu nachinajut otnositsja i nachinajut viiskivat to, chego net, ili vidumivatj i pridiratjsja.
Kak vi, Ljesh Kin ,   

к записи «A vi segodnja ulibalisj ?»
Удалённый пользователь 14 июля 2013 04:41

Ну и прет человека !   Здравствуйте ! Я в крайнем удивлении...Рада видеть тебя Янчуча,испереживалась от твоего прокола с подачи зарицкой,исчез думала надолго,но нет жив курилка ! А еще так много словиков по теме блога,который ни в коей степени не претендовал на что-то серьезное,а тем более на психолохисески серьезное...Этим болеет твоя подруга,постоянно выставляя "сурьезный"копипаст ,как противоположность нашей
здесь несерьезности и легкомыслию ! Jan. S. 01:00,Jan. S. 01:23,
Jan. S. 01:26 - та фигня,на которую отвечать,только время тратить !
Jan. S. 03:50 - А это говорит лишь о том,что поговорить-то очень хочется,но
надо держать марку - своих не сдаем ! Даже если к этим своим случайно
примкнул,из-за льстивых восхвалений,а теперь куда ж деваться !Побольше бы тебе независимости от хвалебных фраз и был бы классным мужиком,а то какая-то
тряпица,которой зарицка часто машет,чтоб подкрепить свой "авторитет",на платформе Яна !   Мой интерес к чему-либо,неотносящемуся к дебильным разборкам,которые так нравятся дельфе-зарицко-ольховой,не считаю нужным отстаивать,все блоги на тему культуры у меня читал,но только у меня воспринимал со знаком " - ",а у зарицкой со знаком "+",вспомни Александра Чака ! Так,что мнение твое,лизоблюда мятущегося,мне не интересно,так как уже не надеюсь,что вернешся к себе прежнему,деградация не имеет обратного отсчета !

Jan. S. 14 июля 2013 04:18

Составить психологический портрет человека просто.   Нужно взять его утверждения, коим он привязан в своих словах и поставить перед ним противоположную проблему, где его привязки выплывают в другом свете, а отвергаемые логически привозносятся. Скрытый мир всегда больше раскрытого и лучше организован, коль судить о нём по неким вещам. И так ... Если человек не видит других форм раскрытия, то он не просто умолчал о них в виду множества возможных причин, а психологически привязан ... у него проблемы именно в таком вот ключе. Привязки и есть псих потрет.

Jan. S. 14 июля 2013 03:50

Ой, я наверное несостоятелен, со слов Краевой, в такой теме, как составление псих портрета ... коль его дословно не поднимаю. Лады ... напишем малость портрет, типа ... займёмся сим мудрёным делом. Прочитав блог нашего "уважаемого" портретиста Краевой вижу такие вот детали её психики, о коих она говорит открыто но всегда преподносит в радужном ключе. И так ...

В тексте блога минимум анализа, а только некие ошмётки такового, которые обязательно перекрываются некими отрицательными эмоциями. Примеры ... как о себе,но со знаком "+"... со знаком "-" и они больны ... в стадо. неглупых людей и - дураки. По коментам, коль пройтись, то вообще, у человека видны одни противоречия. То о своей эпатажности пустой заявляет, то требует слушать "свою критику", то людей считает своей "когтеточкой", то просто канализацией для слива своего негатива скопившегося на работе. Можно подумать это есть те объяснения, кои являются нормальным поведением в психологии. Хотя, да ... именно так модно некие вещи обзывать в тырнете. Теперь о группах. Создание группировок и их обозначение - тоже прерогатива Краевой. Разве есть кто-нить на амигосе это оспаривающий? Это всем известно. Особенно тем, кто обозван принадлежащим к группе и таковым не является, а критикующий доводы о своей принадлежности ... конечно подвергается нападкам и гонениям, даже нашим "психологом" как бы.   И вообще, о персонаже "Краева" можно часами говорить, о его псих портрете! Неуравновешенная, взбалмошная, с неустойчивой психикой, коей не за что зацепиться в своих противоречивых рассуждениях, в своих давлеющих эмоциональных привязках и от того ставящей наивно идиотские вопросы на коллективное обсуждение. Для получения ответа ли? Очень привязана к поэзии и музыке? Нет конечно. Это лишний повод погрызть кого-нить, кого считает виновным в своих умственных бедах, а не поводом напрячь мысль и подумать. Краева очень озабочена вопросами поэзии и искусства, конечно в применении к себе. Пыжится несколько дней в неких углублениях в том, что она считает искусством, стараясь набрать "почитателей таланта" и всё тратит затем на "получение дивидендов" в борьбе с неугодными. Как здесь уже отписались в блоге ... называющие себя психологом, тоже присоединяются к эмоциональным привязкам, к тонам звучащим в своём "больном" ключе у Краевой. Что смешно конечно ... коль смеяться над, типа как психологами!   Вы, люди, коль больны вопросами, то лечитесь, а не переделывайте тех, кто не виноват в общем-то, в причинах вашего состояния. Но ... как уже я сказал, все потуги наших "психологов" это выпроваживание неугодного, а не самоанализ.  Если вы не болели тем, с чем воюете, то у вас нет ключа к здоровью через свой опыт, а только эмоции, претензии к другим, хоть болезнь ваша, а не других. Вы распространители своей заразы ... не более!  
  Интересны ваши нападки на Дельфину. Придумываете всякие гадости, о неких говорил чуть выше и смакуете их как факт! Хотя, чем ещё отличается та группировка, коей вы себя считаете? Только такими вот делами. Конечно, интересно вас спросить, зачем такие блоги. Но я уже ответил, составив ваш псих портрЭт обделённых разумом, но мнящих себя умными!    
Кста ... обо мне, ведь тоже надо, не всё в ваши ворота голы забивать ... я дурак дураком и сплю в тумбочке! Шо-нить приклеить мне из ваших рассуждений трудная задача. Не по вашему Сеньке моя шапка! Во мне пороков масса, больше чем у вас во сто крат, но увы для вас ... я  умею свои пороки перекрыть другими вещами -благообразными, богоугодными ... коль угодно. Быть может неудобными для вас, зато удобными для других! И я всегда был против блогов судилищь, коим пахнет этот блог. На сим ... спасибо за внимание, коль оно было, типа ... у любезных и благообразных людей сего места в тырнете ... что конечно же смешно звучит, до безобразия!  

®Mangust Z. 14 июля 2013 02:26

Наливаешь - подходи, не пьешь - проходи.

Jan. S. 14 июля 2013 02:24

Разве я сказал, то ... шо вы написали?  

®Mangust Z. 14 июля 2013 02:20

Да Вы наш человек!)) Я тоже предпочитаю в одиночку. Приятно с умным человеком выпить-пообщаться.

Jan. S. 14 июля 2013 02:19

Будет день, скажу ... что!  

®Mangust Z. 14 июля 2013 02:15

Да черт с ним, с бухлом -то что?

®Mangust Z. 14 июля 2013 02:13

Читал домострой,што при Иване Грозном был?Ценая книженция свод законов и наставлений.
цитата оттуда:
К примеру, как “посечь жену”. Надо сказать, что простота нравов в те стародавние времена имела довольно опасные свойства. Ну скажем гулящую, либо ленивую женщину (согласно, между прочим библейским канонам) муж должен был учить. Делалось это посредством подручных средств. Правда под руку ему часто попадались предметы домашнего обихода типа оглобли(это такая длинная и довольно увесистая жердь), которой он “учил жену по хребтине”. И не было ничего удивительного в том, что оглобля могла оказаться “сильнее” хребтины и переломить последнюю.

Видал как оно правильно? Инвентарь портить низя. Кто тогда будет гладить рубашки, пылесосить комнаты и варить борщ? Тем более если вчера об домработницу оглоблю сломали...

Serый К. 14 июля 2013 02:12

Ja segodnja bila "horošei devočkoi" !

Daže vvela v stupor odnu tjetku v električke

Eto jeje dokonalo !    Vskočila i s krikami "vse s uma pshodili, kak ja pogljažu", viletela iz vagona.

Хорошая девочка так бы не поступила, ели это на самом деле было. сдается мне, что эта сказка придумана. ну не может такого быть, чЁбы тетка выскочила из вагона, от чужой улыбки!  Или ей надо было выйти, или она услышала что-то такое от "хорошей девочки, от чего уши ее бантиком завязались! В крайнем случае, она бы пересела от той девочки, на другое место.
  Слишком много не состыковок, уважаемая!   И к чему вообще эта показуха?
Надеюсь... не нахамил?

Mne ponravilosj bitj horošei. Vopros , toļko - a kak dolgo viterplju?

Тяжело быть нормальной девочкой - всё точно сказано!

к записи «A vi segodnja ulibalisj ?»
Jan. S. 14 июля 2013 02:10

Если ты пахарь, эт не значит, что все в мире живут трудом крестьянским.

®Mangust Z. 14 июля 2013 02:05

Ты тож смотрю....без жены! Все ресурсных окучиваешь..Походу одним дышим

Jan. S. 14 июля 2013 02:03

Не женат ... шо ли?   Построй дом, заведи тёщу, вырасти сына. И не перепутай ничего! Жизнь всё равно пойдёт, только выпить некогда будет!  

®Mangust Z. 14 июля 2013 01:59

Тут подумал...гугли рыл,философа кажись нарыл из слизняков философы не получаются.Скопипастил,читай вона че пишется:
Александр Андрианов
Светофоры с красного переключатся на зеленый, луна уступает место солнцу, дети во дворе становятся старше. Вчера ты видел его в коляске, а сегодня он уже пьет с другом пиво и ругается матом. Птицы улетают и возвращаются, жара меняется с холодом, деревья растут. Новые здания возводятся вокруг. Новые сотовые телефоны. Газеты, журналы. Твои домашние животные умирают, и ты заводишь новых. Люди умирают, но тебе некем их заменить. Одни друзья откалываются и появляются новые. То, что раньше ты считал беспределом становится нормой. На теле появляются новые шрамы, а еще отдышка и кашель.

Новые машины, плазменные панели, ЖЖ. Секс с кем-то, где-то, зачем-то. Дорожки умирают – заасфальтируются. Любовь за деньги не купишь, но хочется. Люди злые, а чаще непонятные. Мечешься. Все дальше, все шире, хочешь добиться не того, чего надо. Все время в поисках. Меняются шторы на окнах домов, посуда бьется. Ее все меньше – надо за новой. Метро. Душно. Потно. Новые люди, но чаще ненужные. Очередная попытка постичь смысл жизни. Очередная попытка придумать иллюзию.

Слезы. Новые фильмы заместо старых. Одежда, из которой ты вырос, прохудившиеся ботинки — на свалку. На свалку упаковки от чипсов – купишь новые в магазине. А потом снова на свалку. Бычки пылятся в пепельнице. Ты вытряхиваешь, каждый день вытряхиваешь. Каждый день веришь, любишь, ждешь, пытаешься. Привыкаешь каждый день. Прочитываешь старую информацию и идешь за новой. Портреты меняешь в рамке, смотришь на рекламные постеры – они тоже меняются. Балкон застекляешь, делаешь ремонт. Обои то желтые, то зеленые, то голубые – новые. Проводку меняешь, музыку. В авторучке заканчиваются чернила. И желтые, и зеленые, и голубые – всякие заканчиваются. Всегда нужны новые.

Жизнь проходит. Просто проходит жизнь.

Авторизация

Войти