Jan. S. 23 июля 2013 23:46

Так кто победил? Математика?

Говорил уже ... мне пока видится ... моторола впереди! Ну ... образно, не конкретно!

... ныне почти упраздненная американская компания, бывшая в свое время одним из мировых лидеров в области ...

  

Jevgenija Z. 23 июля 2013 23:44

Потому и нравится

к записи «Да, лааадно.....»
Jevgenija Z. 23 июля 2013 23:42

Кстати... чтобы   самим ... "бабки" считать! Вот в этом и есть суть эксперимента и игра. Так кто победил? Математика?  

Jan. S. 23 июля 2013 23:41

Оторвись от прочтения и оглядись!

А я ... не про жизнь?    

Jan. S. 23 июля 2013 23:41

Смешно, как америкосы считают себя высоченной моралью! У них все морали на бумаге написаны и носятся в сумках адвокатов!  

Удалённый пользователь 23 июля 2013 23:40

Бывает судьба на столько человека загоняет в тупик,что ему не чего не остается сделать как уйти в мир иной!!!Увы это правда...    

Правда...но как бы там  ни было из любого тупика находится выход.... а жизнь  так прекрасна...  в мире ином не увидишь такой красоты...

к записи «Эх..судьба!»
Jan. S. 23 июля 2013 23:40

Мечутся средь двух жернов

Морали отдаться или бабки считать!  

Jan. S. 23 июля 2013 23:38

Это и так понятно было. Не зря всем навешивают проблемы чести и справедливости решать, что бы самим ... "бабки" считать!

А испытуемые ... да! Мечутся средь двух жернов под пристальным надзором учёных. Пока (как в верхней статье) ... не будут пущены на органы тем, кому это пофиг!  

Jevgenija Z. 23 июля 2013 23:36

Я бы тоже от смеха писалась.... Только... в в жизни что- то иное происходит? Не по американски? А как?   Оторвись от прочтения и оглядись!  

Удалённый пользователь 23 июля 2013 23:33

-Бывает судьба на столько человека загоняет в тупик,что ему не чего не остается сделать как уйти в мир иной!!!Увы это правда...

к записи «Эх..судьба!»
Jan. S. 23 июля 2013 23:33

Теперя, критика, как положено!  
   Посадили людей поиграть, что бы самим результатами насладиться ... любыми, типа как научными. И вдруг - бах ... игроки во всём виноваты!

Испытуемым искусственно блокировали работу рациональной лобной коры ... уступили врожденному чувству наживы..

Где такое чувство врождённое? В штатах? По мне так ... у штатовских учёных!  

Получается, что та самая рациональная деятельность лобной коры и приводит к отклонению от разумной математической стратегии, а представления о чести и справедливости вынуждают людей принимать взвешенно-невыгодное решение.

Это и так понятно было. Не зря всем навешивают проблемы чести и справедливости решать, что бы самим ... "бабки" считать!

а представления о чести и справедливости вынуждают людей принимать взвешенно-невыгодное решение. Недаром в экспериментах, проведенных на группах аутистов, процент отказов был значительно ниже.

Куда клонят ... тота сча аутисты людьми с большой Буквы считаются!  ... читаю дальше ....

Оказалось, что на результаты эксперимента влияет множество факторов: сексуальное возбуждение, возраст, степень агрессивности, уровень тестостерона и так далее.

О плин ... всё перечислили, что американцы знают! И что дальше? Читаю ...

когда утилитарное мышление приводило к ужасающим последствиям и прямо противоречило нормам морали, -

  Ну а от этого, я кипятком писаю! Надо такую херню впихнуть! Долго баба думала, как к моралям всё пришить нитками её любимыми. Пришила! И очень собой довольна!  

Итог ... прочитав статью понял, что все отношения людей должны сводиться в замкнутую систему мильярдов тамагочи! Инче учёные, статью писавшие ... проиграют!

и определяет рациональное поведение человека

Вааще, иррациональное людям не нужно больше? Только морали!  

Забавная статья, я посмеялся вдоволь!  

Удалённый пользователь 23 июля 2013 23:27

Jevgenija Zaricka 23:19
А мне кажется очень похоже на жизнь

к записи «Да, лааадно.....»
МАЛОЙ Н. 23 июля 2013 23:25

Алиша Леваева 21 июля 23:03 Ну вотЬ таперича въехал...Такому кошаглоту я бы подсыпал красной ртути, али на подобии, шоб довго и мучительно ....Аминь! Такие не исправимы и опасны як сибирская язва...тольки ликвидация   

Удалённый пользователь 23 июля 2013 23:22

Ну Ирина,ну дотошная(в хорошем смысле),подловила


да не, на самом деле всё гораздо прозаичнее)) я беру себе на заметку такие конструкции и такие обустройства двориков)) А вдруг пригодится   

Удалённый пользователь 23 июля 2013 23:20

Снежана Денисовна 21:27
Вот всё вы правильно подметили с этим кувшинчиком,а я любуясь красотой,даже не догадалась изучить конструкцию,в следующий раз буду думать что фотографирую,на всякий случай.Ну Ирина,ну дотошная(в хорошем смысле),подловила

Jevgenija Z. 23 июля 2013 23:19

Хорроший анекдот.  

к записи «Да, лааадно.....»
Jevgenija Z. 23 июля 2013 23:17

А так всегда и бывает по жизни. Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Удалённый пользователь 23 июля 2013 23:17

Супер...была там  к счастью, очень понравилось)

Jan. S. 23 июля 2013 23:16

Странная статья, начало - во здравие а конец - за упокой от Анны Шестаковой!  

Jevgenija Z. 23 июля 2013 23:10

История и применение

Правила этой игры впервые были сформулированы в 1982 году в Journal of Economic Behaviour and Organization для описания процесса переговоров. Простая в моделировании и парадоксальная в результатах, она быстро стала любимым объектом исследования для ученых всего мира. Игра "Ультиматум" подходит под многие жизненные ситуации. Например, когда решается вопрос, какую часть прибыли пустить на зарплату сотрудникам, а какую отдать владельцам фирмы.

Человеческие качества

Что бы вы сделали на месте принимающего? Если исходить из рациональности, то надо соглашаться на любой вариант раздела денег. Даже если подающий хочет забрать себе 990 рублей, все равно спорить не стоит: 10 рублей все-таки больше, чем ноль. Но кроме рациональности есть еще и справедливость.

В сотнях проведенных экспериментов подающие чаще всего предлагают своим напарникам от 50 до 30%. Где-то в интервале от 30 до 20% принимающие начинают отказываться от сделки, выбирая принцип "Так не доставайся же ты никому!".

Понимание справедливости зависит от культуры. Перуанские индейцы, к примеру, были склонны принимать практически любые предложения, а жители Азии оказались гораздо щепетильней и несговорчивей американцев. В одном из экспериментов, проведенных в Индонезии, испытуемые отказывались даже от сумм, составляющих несколько их месячных зарплат.
Вообще, психологи немало изгалялись на тему игры "Ультиматум". Оказалось, что на результаты эксперимента влияет множество факторов: сексуальное возбуждение, возраст, степень агрессивности, уровень тестостерона и так далее.
В 2003 году в журнале Science появилась статья об исследовании, в котором работу головного мозга игроков в "Ультиматум" непрерывно отслеживали с помощью МРТ. Оказалось, что у принимающего после получения предложения активизируются островковая доля головного мозга, верхние области лобной коры и поясная извилина. Первая из этих областей считается ответственной за обработку и формирование негативной эмоциональной информации, а другие две - за когнитивные процессы самоконтроля и выбора. Исход этого противостояния древнего механизма эмоций и приобретенного рационального мышления и определяет окончательное решение.
Эксперименты дали неожиданные результаты. Испытуемым искусственно блокировали работу рациональной лобной коры. Казалось бы, отпущенные на свободу эмоции должны в бешенстве отвергать все несправедливые предложения. Но вышло наоборот: игроки стали гораздо более сговорчивыми и податливыми, эмоции гнева и обиды уступили врожденному чувству наживы. Получается, что та самая рациональная деятельность лобной коры и приводит к отклонению от разумной математической стратегии, а представления о чести и справедливости вынуждают людей принимать взвешенно-невыгодное решение. Недаром в экспериментах, проведенных на группах аутистов, процент отказов был значительно ниже. Лишенные социальных предрассудков, они гораздо чаще следовали идеальной математической модели.
- Взаимодействие когнитивных и эмоциональных механизмов принятия решения и определяет рациональное поведение человека, а нарушение в любом из них приводит к выбору неоптимальных стратегий. Эти две системы также могут конфликтовать, результатом чего является множество примеров, когда утилитарное мышление приводило к ужасающим последствиям и прямо противоречило нормам морали, - поясняет Анна Шестакова, старший научный сотрудник Центра нейрокогнитивных исследований МГПП

Как видишь, ничего в этом мире не меняется

Авторизация

Войти