Анна, Веселова вам приплачивает за рекламу?

..

zalj hotelosj vstretitsja ....

А чё не встретился..?

.i gde eto ti etogo Kravcova nashjel ?ja s tebja prikalivajusj .....gljuki cto li,,,,

Так я его и не искал.....он сам нашёлся....воскрес под новым аватаром.....странно шо ты сам энтого не заметил....иль не хочешь замечать....?

Прикрываться учителями - последнее дело

источников же просили!

Вот на мой взгляд, один из подходящих, там уж точно, такого "бреда" не прочтёте.

прочтите книгу

Прикрываться учителями - последнее дело.   Я Лобсанга Рампу проштудировал. Чисто ... кроме критики ... мало, что родил с него!   Больше в эту тему не вижу смысла углубляться. Хотя, много ещё где её встречал. Но тоже ... весьма с большой критикой и от весьма больших людей.  
Хотя, как я уже говорил ... некие направления сего продукта в нормальном направлении идут. Тут критики нет. Что бы достичь чего-то ... важно от шелухи освобождаться. Вновь и вновь ... утончая сущность. Иначе человеку себя не раскрыть ... не раскрыть то, что дано свыше.

И вообще, хотите подробностей???
Хорошо, прочтите книгу Эриха Фромма "Душа Человека"
Там это раскрывается очень хорошо!

jana st 02:49  А я ссылки не перелопачиваю. Мусора и так везде хватает. Есть, что сказать ... говори!   Вообще ... не надо далеко ходить. Есть несколько человек углублявшихся в "путешествия" сознания по астралу. Ники перечислять не буду, но весьма эмоциональные личности ... а ума нет.   И им ума не надо! Только впечатления от жизни получить. Чем ярче, тем лучше. И требуют от всех ... только впечатлений! Разве это не закономерно ... для их дисциплины, по которой они "развивались"?  

А как я вам на соц. сеть ссылку дам, если у вас там регистрации нет?
Тем более, статья взята из сообщества, с очень неординарным и специфическим названием, вы можете неправильно меня понять, и подумать не то....
Не хочу заведомо травмировать вас, Ведь мои интересы разносторонние, и правильно Говорил мне Ян, что я беру информацию из разных источников, как бы..."плаваю в знаниях" - пусть так! Отрицать бесполезно!

На мой взгляд ... автор не раскрывает вопроса "единения" эмоций с чувствами. Везде в тексте это одно и тоже. Отсюда и возникает вопрос путешествия сознания от одного материального к другому. Целостности нет и не предвидится. В фундаментальных теориях этот вопрос раскрыт через разделение чувств и эмоций. Это разные вещи, в которых эмоции это порождение отсутствующего сознания при наличии чувств. Т.е. эмоции вторичны. Человек вначале чувствует, а затем уже может чувства украсить эмоциями, если нет разумного объяснения у его сознания. С другой стороны, люди очень привязаны к эмоциям. И вся теория автора исходит из "аксиомы" ... человек с его "я" = эмоциям. Отсюда и желание теории пропихнуть эмоции в вопрос"что такое душа" или "духовность", а также в вопрос перерождения до и после смерти. А вот, например вопрос, является ли жизнь в реале, жизнью после смерти ... автор не затрагивает. Делает лишь намёки на некие рассыпания его теорий после смерти. Тогда зачем они? Автор говорит просто ... "Причины выхода в астрал". А сами причины, стоящие, подталкивающие к этому не раскрывает. Говорит, что это "хорошо", а кому выгодно ... умалчивает. Разве он сам не говорил, что причины эти являются чисто эмоциональными, желающими радостной выгоды у кого-то ... чего-то?  И так ... кто это и что ему надо?  
С другой стороны ... развивая теории жизни эмоций и их перевоплощений в разных сущностях, автор старается продлить жизнь самым маложивущим элементам - эмоциям. Вся теория автора ... увод сознания в мир коротких вспышек. Вощем ... мне она не нравится!  

Стал старик кликать золотую рыбку и не открылась ему страница, видно
линия была перегружена

Это может быть интересно только бездельникам Не могу согласиться. Здесь
другое. Есть и жестокие причины углубляться http://www.moygoroskop.com/articles/psychology/psychologysecrets?&item=11367&back=?path=/articles/psychology/psychologysecrets
Перелопачивают только те,кому нужно.
  

Разве Катрина сама до всего этого дошла

А вы ... способны его, текст, перелопатить?   Честно говоря ... не вижу сложностей дойти кому-нить самому, до таких строк. Нахвататься всего, о чём судачат сейчас почти на каждом углу ... и переложить всё в буковки текста.
В тексте есть некие "аксиомы", от которых автор прыгает в своём изложении. Для меня эти аксиомы спорны. Фундамент теорий, на таком зыбком поле, который автор текста выбрал ... не построить. Разве только ... некую, заведомо ложную оболочку ограничений создать можно. Кому-то она вершиной сознания может показаться. А кому-то ... нет. Вобщем ... статья эта ... это усреднение неких обыденных взглядов на запредельное для обыденности. Какой-нить вершиной разума, почерпнувшего информацию, действительно из "космоса" ... назвать это трудно. Текст противоречит весьма многим фундаментальным вещам. Он их не затрагивает.
Но это так ... я уже опять в "дебри" влез!    

Jan. S. 02:17  Вы то подписываетесь
   А некоторым астрал нужнее

А самим трудно просечь, что и откуда? Ссылки нужны на всё?  

А Ви с Одесси, чи откуда :

А шо ... материальное ужо не интересно? В некий астрал, Одесский, решили отправиться? А как же ... сироты, дети?   

Автору статьи. Разве Катрина сама до всего этого дошла Хотя мне не понятно, когда не указывают ссылку на автора. Себе желают приписать
А Ви с Одесси, чи откуда : smile:

В моём случае двое без матерей.

Мне им помочь надо? Или шо? Зачем вы это сюда втянули? Материального применения  всему ищите? Пять лат устроит?

А ви сурьёзно написали? А кому, соизвольте спросить! Какому автору. О каких ценностях тут гутарите. Почему "астрал" жизнь не наполняет в вашем понимании? Может ... это ваши проблемы, а не автора ... хоть и фиг его знает, о ком вы говорили!  
А вы ... очень серьёзны? Зачем?   ... убить кого-нить хотите серьёзностью своей?  

Я вас слушу, как вы плакаю навзрыд.
И тожа требаю для вас хоть пару строк
Шо б наконец вы свой срамной уняли стыд
Достав с конвертика усохшего ... гербария чуток!