Вам ли не знать, что можно рассматривать любые мнения по теме и без, без ярлыков." Шиза" здесь, это те, кто гнобит "сову", хотя все знают, что у неё сильнейшая травма головы, хотят "восстановить" у неё причинно- следственные связи  - разве каждый психотерапевт с этим справится
На мой взгляд отнюдь не расширение сознание, выходящее за рамки персонального кошелька Как только у недовольного появляется хоть какой- то запас денежных средств, он меняет место работы. Молодёжь это делает быстрее, под прикрытием родителей. Не последнюю роль играет вид выпускаемой продукции ( для работы за идею). Для меня производить алкоголь, игрушки или высокоточные приборы имеет ключевое значение. Интересно,как у других

То ,что здесь всё смешано, не  доказывает , что автор шизик.

А для меня показательно, если автор не может сложить два и два. У автора есть цель и он "хитрожопо" старается всё к ней привести, отсюда и ошибки в плане распознавания вещей, хоть вроде и красиво пишет о "безграничном потреблении  искусственных пространств". Автор, в своей предвзятости, очень схож в своём стремлении привести людей к некой религии. Да и фиг с ним, мне это не интересно, но  мой жизненный опыт о построении психики говорит, что предвзятое, настроенное на определённый вывод, построение ... приводит к неразрешимым ошибкам самих наблюдений и целостной картины восприятия, о коей автор вроде сильно так печётся. Играться этим интересно ... я, например, осознанно этим часто занимаюсь. Но ... быть "чистым" для всех, в построении чего-то общего для масс ... особенно для тех, кои стоят за тобой из-за того, что большего не стоят ... для меня невозможно. Поясню примером, что бы не чисто шизой казалось это моё выступление. Быть начальником, скажем производства - "кровососом" выжимающим все соки из своих добровольных рабов и рассуждать о чём-то религиозно светлом в данном нам общем процессе ... как-то сложно, не находите? Да, американцы ищут этот путь, своего "просветления" в той системе, что обитают и без её изменения. Именно из-за последнего они и кажутся нам глупы. У япошек на производстве молятся во благо процветания их фирме перед каждой рабочей сменой ... это ли тоже не глупость? Понятно, что зомбированные работой, как религией люди, меньше пьют. Но что стоит во главе угла их "религиозных интересов"? На мой взгляд отнюдь не расширение сознание, выходящее за рамки персонального кошелька.
  Ну как-то так вот.  

Знаете, не знаете - какая разница.  В статье есть некоторые мной чётко не сформированные выводы о теме.

Современные американские предприниматели, рас¬сказывая о том, как заработали миллионы, пишут, что открыли способ, как бороться за повышение производительности труда. Читаешь и узнаешь — мы это знаем со времен индустриализации и соцсоревнования. Они нащупали опытно то, что мы уже про¬ходили. И они, и советская промышленность тридцатых имели колоссальный рост производительности и колоссальное снижение пьянства. Почему? Как говорят, людей удалось увлечь!
  То ,что здесь всё смешано, не  доказывает , что автор шизик. Так ведь и в жизни. А то всё разложит по полочкам, но делая упор только на одну,ему более известную сторону и ещё покопается в душе, а потом не собрать в единое целое

И чё?

Название не правильное. Назвала бы просто и правдиво ... "Опять и вновь о фалосе"!  

Расширение сознания - опыт приходящий из-за грани - галлюцинации. Пьянство - расширение? Пьянство, это сужение. Шиза - расширение для обычного. Параноия - расширение тоже, а пьянство - сужение. С вами люди пьют?   Наверное им с вами комфортнее в суженом своём восприятии мира. Если это рассматривать в контексте автора статьи, в контексте действительно расширенном варианте  границ вне индивидуальности, направленной в общественность (в коем у автора проблемы между прочим, он шизик полный - лишённый логики), то пьянство это нормальная реакция на узость навязываемой действительности. Что до автора статьи ... он очень этим болен, расширением сознания до границ для него необъяснимых: и магия тут, и религии, и психология и алкаши и политика ... успешные миллионеры и опустившиеся фиг знает кто.

  Вот что лично вас привлекло в статье? Непонятные вывихи ума автора? Желание "знанием" автора "лечить" алконафтов? Ведь кроме слова "алкоголизм" из текста, вы вряд-ли разовьёте большинство тем автором поднятых. Даже ваш ответ предыдущему моему коменту подтверждение этому. А я ведь знаю вас чуть больше этого одного комента!

Бельмондо - не красавец... Но как красив!...

Не берёт бюллетень, рожает здоровых детей, вечно не стонет и не даёт стонать другому А башмаков сколька сносит

Jan. S. 01:15  Кокетничаю. И чё?

Jan. S. 01:26 Если чуть выпью, сразу спать только получается Вот такая особенность и никакого расширения
Практически ,если взрослым людям вокруг меня нечего воплощать из новых идей,они начинают пить.

Не удивлюсь если "ученые" скажут, что из кости мамонта.

16:13

почему люди пьют и принимают наркотики.

Бухни и ты сто грамм - расширь своё сознание по данному вопросу!  

Тяжело написано - читать невозможно. Сидишь и разбираешься в винегрете из ошибок автора. Как вот так вот ...

Иначе говоря, если мы будем исходить из того, что сознание есть тонкоматериальная среда, содержащая в себе мышление, а точнее, из которой наш ум делает образы мышления, то станет понятно, что на сознание можно оказать воздействие как через мышление или образы, так и через его материальную основу.

Типа ... если будем исходить из того, что за грузовиком на бездорожье остаётся след, быть может даже безобразный, то конечно автору понятно, что управляя следом можно управлять грузовиком!  
Где-то это так конечно, но всё-же ... не правильно. Не находите?

Из ребра или...? ... он мне куда интереснее, чем все ребра, вместе взятые.

А чё тогда пишешь про то, чё совсем не интересно?  

На что настроишься, то и влияет.

Время "культурно" отдыхать